2025-06-28 23:23:52 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-175/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ пос. Горшечное 24 апреля 2025 года Мировой судья судебного участка Горшеченского судебного района Курской области Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:
ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области Украина, гражданки Российской Федерации, (паспорт <НОМЕР>), зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11, со слов, образование среднее специальное, работающей поваром в ООО «Подворье», замужней, ранее к административной ответственности привлекавшейся, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Водитель ФИО2 выехала на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора. Административное правонарушение ФИО2 совершила при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в 7 часов 45 минут водитель ФИО2 на ул. <АДРЕС> районе дома <НОМЕР> п. <АДРЕС> области, управляя транспортным средством - автомашиной Хендай Крета, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выехала на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора, нарушив тем самым п. 15.3 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается выезжать на переезд при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума).
В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ признала полностью, в содеянном раскаялась.
Кроме полного признания ФИО2 своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ее виновность полностью подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах административного дела, оглашенных и исследованных в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным ИДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО1>, исследованной путем просмотра видеозаписью ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, из которых следует, что <ДАТА3> в 7 часов 45 минут водитель ФИО2 на ул. <АДРЕС> районе дома <НОМЕР> п. <АДРЕС> области, управляя транспортным средством - автомашиной Хендай Крета, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выехала на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора, нарушив тем самым п. 15.3 ПДД РФ. Оснований подвергать сомнению достоверность сведений, содержащихся в процессуальных документах, составленных должностным лицом, которые подтверждают факт совершения ФИО2 административного правонарушения, не имеется. Согласно п. 15.3 Правил дорожного движения Российской Федерации - водителю запрещается выезжать на переезд при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума). Считаю, что своими действиями водитель ФИО2 умышленно нарушила требования вышеуказанного пункта ПДД РФ, поскольку, являясь водителем и соответственно зная об установленном законом запрете выезда на переезд при запрещающем сигнале светофора, <ДАТА3>, управляя автомашиной Хендай Крета, госзнак <НОМЕР>, не выполнила всех требуемых от нее и предусмотренных Законом действий, регламентирующих безопасность дорожного движения. Имея возможность, но не желая этого делать, не убедилась в отсутствии установленных на железнодорожном переезде сигналов, запрещающих движение через переезд, не посмотрела на светофор, издающий сигнал о запрете движения, и выехала на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора, нарушая установленные законом запреты.
Выслушав ФИО2, исследовав и оценив материалы административного дела, считаю доказанными как событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.10 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так и виновность ФИО2 в его совершении.
Давая юридическую оценку содеянному, считаю квалифицировать действия ФИО2 по ч. 1 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора. При назначении ФИО2 наказания судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, ставящего под угрозу безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение (имеет постоянное место жительства, со слов замужем, на иждивении лиц не имеет, работает). В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, признаю ее раскаяние в совершении административного правонарушения. В соответствии п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения (<ДАТА5> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, л.д. 3) С учетом изложенного полагаю, что для достижения целей назначения наказания, предусмотренных ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и исправления ФИО2 будет достаточно назначение ей наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ в виде административного штрафа. Исходя из изложенного, на основании ч. 1 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Административный штраф ФИО2 в соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ надлежит оплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (ОМВД России по <АДРЕС> району) л/с <***>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 188116011230010001140, ОКТМО 38606000, БИК <НОМЕР>, номер счета получателя платежа 03100643000000014400 в Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, УИН 18810446250070000682. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка Горшеченского судебного района <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.В. Булгаков