Дело № 1-26/2023 УИД 66MS0163-01-2022-001657-44
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
г. Нижние Серги 31 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 1 Нижнесергинского судебного района Свердловской области Кузьмина А.Н., при ведении протокола помощником мирового судьи Кирилловой Е.А., секретарем судебного заседания Округиной В.С., с участием помощника прокурора Нижнесергинского района Свердловской области Бушлановой Т.В., подсудимого ФИО2,
защитников адвоката Бушуева А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению Бараковских <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, не женатого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, являющегося индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, не судимого, под стражей в порядке статьи 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по данному делу не содержавшегося, копию обвинительного заключения получивший 24 июня 2022 года, в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обвиняется в использовании заведомо подложных документов при следующих обстоятельствах. 06 августа 2021 года между администрацией Нижнесергинского муниципального района в лице главы Нижнесергинского муниципального района ФИО3 и индивидуальным предпринимателем ФИО2, заключен контракт № 35-21 «На выполнение работ по ремонту автомобильной дороги подъезд к д. Уразаево», согласно локального сметного расчета указанного контракта № 35-21 от 06 августа 2021 года подрядчик обязан использовать материал «Щебень М 200», фракция 40-80 (70) мм, группа 2», при этом в соответствии с п. 4.1.9. указанного контракта № 35-21 от 06 августа 2021 года, подрядчик обязан незамедлительно в письменном виде сообщить заказчику о возникновении обстоятельств, препятствующих нормальному выполнению условий контракта, при этом в соответствии со ст. 94, 95 Федерального закона № 44 от 05 апреля 2013 года «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», подрядчик в соответствии с условиями контракта обязан своевременно предоставлять достоверную информацию о ходе исполнения своих обязательств, в том числе о сложностях, возникающих при исполнении контракта, и изменений условий контракта не допускается, за исключением их изменений по соглашению сторон. Между тем, в период с 06 августа 2021 года по 24 сентября 2021 года, подрядчик ИП ФИО2 при выполнении работ по контракту № 35-21 от 06 августа 2021 года, не желая нести расходы по приобретению материала, предусмотренного локальным сметным расчетом указанного контракта № 35-21 от 06 августа 2021 года, использовал материал «Смесь песчано-гравийная природная» вместо указанного в локальном сметном расчете к контракту № 35-21 от 06 августа 2021 года материала «Щебень М 200, фракция 40-80(70) мм, группа 2» и не сообщил заказчику администрации Нижнесергинского муниципального района об изменении условий контракта - замене материала. 24 сентября 2021 года в 09:30 час. унифицированную форму КС-2, утвержденную Постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 № 100 за № 1 с датой составления 24 сентября 2021 года, в которой содержались заведомо для ФИО2 ложные сведения относительно использованных им, при проведении подрядных работ по контракту № 35-21 от 06 августа 2021 года, материалов, ФИО2 предоставил в администрацию Нижнесергинского муниципального района Свердловской области вышеуказанный документ с целью получения оплаты по контракту № 35-21 от 06 августа 2021 года. В судебном заседании защитником Бушуевым А.М. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Подсудимый ФИО2 поддержали, заявленное ходатайство, выразил согласие на прекращение уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны, он осознает, что прекращение уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности является не реабилитирующим основаниям.
В судебном заседании государственный обвинитель Бушланова Т.В. с ходатайством согласилась, поскольку сроки давности привлечения ФИО2 к ответственности в настоящее время истекли.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 78 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести прошло два года.
Из ч. 2 ст. 78 Уголовного кодекса Российской Федерации следует, что сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации истечение сроков давности уголовного преследования является основанием для прекращения уголовного дела.
В силу ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, указанные в п. 3 ч.1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, будут установлены во время судебного разбирательства, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании. Таким образом, истечение сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности является основанием для прекращения производства по делу и препятствует постановлению обвинительного приговора, за исключением случаев, когда подсудимый возражает против прекращения дела по указанному основанию. ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести на момент рассмотрения ходатайства, истек двухгодичный срок давности привлечения ФИО2 к уголовной ответственности, с учетом согласия обвиняемого и его защитника на прекращение уголовного дела по указанному основанию, которое реабилитирующим не является, суд считает подлежащим удовлетворению заявленное обвиняемым и его защитником ходатайство о прекращении в отношении ФИО2 уголовного преследования по ч. 5 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Вещественные доказательства - акт о приемке выполненных работ за август-сентябрь 2021 года № 1 от 24 сентября 2021 года (унифицированная форма № КС-2, утвержденная Постановлением Госкомстата России от 11 ноября 1999 года № 100) и справку о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 24 сентября 2021 года (унифицированная форма № КС-3, утвержденная Постановлением Госкомстата России от 11 ноября 1999 года № 100) надлежит оставить у администрации Нижнесергинского муниципального района. На основании изложенного, руководствуясь ст. 24, 27, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Барковских <ФИО1> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Меру пресечения Бараковских <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления суда в законную силу оставить без изменения, после вступления постановления суда в законную силу - отменить. Вещественные доказательства - акт о приемке выполненных работ за август-сентябрь 2021 года № 1 от 24 сентября 2021 года (унифицированная форма № КС-2, утвержденная Постановлением Госкомстата России от 11 ноября 1999 года № 100) и справку о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 24 сентября 2021 года (унифицированная форма № КС-3, утвержденная Постановлением Госкомстата России от 11 ноября 1999 года № 100) - оставить у администрации Нижнесергинского муниципального района. Постановление может быть обжаловано в Нижнесергинский районный суд Свердловской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через мирового судью.
Мировой судья: А.Н. Кузьмина