Постановление по делу № 5-407/2023 от 12.12.2023

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина

<ФИО2>, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> привлекается к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу 52 БЖ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, следует, что <ДАТА5> около 13 часов 00 минут гр. <ФИО2> ФИО3, <ДАТА6> г.р. находясь по адресу: <АДРЕС> область, Починковским м/о, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> у входной двери квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> причинил иные насильственные действия гр. <ФИО5>, а именно нанес один удар ладонью по левой щеке, удерживая рукой за плечо, левое предплечье, за правую руку в области запястного сустава, от чего гр. <ФИО5> испытала физическую боль, что не причинило какого-либо вреда здоровью, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, что не повлекло последствий предусмотренных ст. 115 УК РФ, что не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО2> с протоколом не согласился, вину не признал. При этом пояснил, что после того, как забрал детей, к нему домой пришла его бывшая жена, она ворвалась в квартиру. Он просил ее выйти из квартиры, но так как она не вышла, он просто ее вытолкнул из квартиры. Каких-либо ударов он ей не наносил.

В судебное заседание потерпевшая <ФИО5> не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Суд, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При этом иные насильственные действия - это действия, характеризующиеся причинением каких-либо повреждений, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, эти насильственные действия могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли. При этом отсутствие на теле потерпевшего следов повреждений само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.

Судом установлено, что <ДАТА5> около 13 часов 00 минут гр. <ФИО2> ФИО3, <ДАТА6> г.р. находясь по адресу: <АДРЕС> область, Починковским м/о, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> у входной двери квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> причинил иные насильственные действия гр. <ФИО5>, а именно нанес один удар ладонью по левой щеке, удерживая рукой за плечо, левое предплечье, за правую руку в области запястного сустава, от чего гр. <ФИО5> испытала физическую боль, что не причинило какого-либо вреда здоровью, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, что не повлекло последствий предусмотренных ст. 115 УК РФ, что не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, полностью доказана материалами дела об административном правонарушении, исследованными в ходе судебного заседания:

- протоколом об административном правонарушении 52 БЖ <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.2);

- заявлением <ФИО5> от <ДАТА5> (л.д. 3),

- объяснениями <ФИО5> от <ДАТА5>, <ФИО6> от <ДАТА5>, <ФИО7> от <ДАТА5>, <ФИО2> от <ДАТА5> (л.д.4-7),

- справкой ИБД-Р (л.д. 8-9),

- рапортом сотрудника <ФИО8> от <ДАТА8> (л.д. 11),

- КУСП <НОМЕР> от <ДАТА9> из которого следует, что поступило сообщение по телефону от медсестры ГБУЗ НО «Починковская ЦРБ» <ФИО9> о том, что <ДАТА5> в приемны покой обратилась <ФИО5>, <ДАТА10> г.р. с диагнозом ссадина нижней трети левого предплечья, ушиб мягких тканей левого плеча, области левой скуловой дуги и области шеи (л.д. 12),

- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которой на экспертизу были представленные материалы не упакованы, не опечатаны: Из заверенного журнала регистрации амбулаторных больных, выданной ГБУЗ НО «Починковская ЦРБ» известно, что гр. <ФИО5> ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратилась в приемный покой <ДАТА9>г. в 14:00час. Со слов потерпевшей была избита мужем бывшим, ударили по левой щеке, левом плечу, правому предплечью, хватал за шею. Объективно: общее состояние удовлетворительное. Кожные покровы обычной окраски. Дыхание везикулярное, хрипов нет. Тоны сердца ритмичные. А\Д 120/80. Живот мягкий, безболезненный. Местно: ссадины линейные и гиперемия нижней трети правого предплечья, гиперемия передней поверхности шеи. Диагноз: ссадины нижней трети правого предплечья. Утттибьт мягких тканей левого плеча, области левой скуловой дуги, области шеи. (л.д. 23-24). - заявлением <ФИО5> от <ДАТА12> (л.д. 25).

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что представленных доказательств достаточно для признания <ФИО2> виновным в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Суд полагает, что умысел <ФИО2> был направлен на причинение иных насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшейу, о чем свидетельствуют обстоятельства совершенного им правонарушения: осознавая степень общественной опасности своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли человеку и желая наступления данных последствий, установлено, что <ФИО2> нанес один удар ладонью по левой щеке, удерживая рукой за плечо, левое предплечье, за правую руку в области запястного сустава, от чего гр. <ФИО5> испытала физическую боль.

При оценке показаний лица, привлекаемого к административной ответственности, суд относится к ним критически, и находит адаптированными под фактические обстоятельства дела, а также мотивированным его стремлением уйти от ответственности, а потому при вынесении решения принимает их во внимание лишь в той мере, в которой они согласуются и не противоречат иным доказательствам.

Вина <ФИО10> также подтверждается показаниями потерпевшей <ФИО5>, которая прямо указывает на него, как на лицо, причинившее ей иные насильственные действия, от которых она испытала физическую боль.

Не доверять показаниям потерпевшей у суда оснований не имеется, поскольку они подтверждаются иными представленными доказательствами: заявлением потерпевшей в правоохранительные органы, обращением в ГБУЗ НО «Починковская ЦРБ», заключением эксперта.

Показания допрошенных свидетелей <ФИО7> и несовершеннолетнего <ФИО6>, которые не были непосредственными очевидцами произошедшего, являются косвенными доказательствами вины <ФИО2>, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшей, а также и иными доказательствами по делу.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их в качестве допустимых доказательств.

Оценивая приведенные доказательства, суд считает их достоверными, в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для разрешения данного дела.

На основании изложенного, судья квалифицирует действия <ФИО2> по ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях - как совершение иных насильственных действий, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

О привлечении <ФИО2> ранее к административной ответственности по гл. 6 КоАП РФ, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, материалы дела не содержат.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает: обстоятельства совершения административного правонарушения, характер правонарушения, личность <ФИО2>, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа, согласно санкции, ст. 6.1.1 КоАП РФ, в минимальном размере. Оснований для назначения более строго наказания не имеется.

Санкция ст. 6.1.1 предусматривает минимальный размер административного штрафа в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина <ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумма штрафа в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ подлежит перечислению в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (Управление ОД мировых судей <АДРЕС> области)

Банк получателя платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России по <АДРЕС> области по

г. <АДРЕС> Новгород ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Расчетный счет <***> Кор.счет 40102810745370000024 ОКТМО 22546000 БИК <НОМЕР> Лицевой счет <***>

КБК 21811601063010101140 УИН 0000301000000000024366447 Назначение платежа - штраф Предупредить <ФИО2> об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов). Разъяснить <ФИО2>, что в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Предложить <ФИО2> после оплаты административного штрафа квитанцию об оплате штрафа и ее копию представить на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области. Мировой судья: (подпись) <ФИО1> Копия верна Мировой судья <ФИО1>

<ФИО11> ФИО4