дело № 1-5/3/2025
УИД 16MS0038-01-2024-003506-76
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
07 февраля 2025 года город Казань
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан ФИО1,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Приволжского района г. Казани Республики Татарстан Алборова А.Г.,
защитника – адвоката Адвокатского Центра Приволжского района г. Казани РТ ФИО2, представившего удостоверение № 2865 и ордер № 494544 от 10 октября 2024 года,
подсудимого ФИО3,
при секретаре Депутатовой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации:
ФИО3, "Данные изъяты", судимого:
"Данные изъяты";
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО3 15 апреля 2024 года в период времени с 13 часов 33 минут до 13 часов 38 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в помещении магазина «GLORIA JEANS» ТЦ «Казан Молл», расположенном по адресу: <...> Приволжского района, не имеющий источника дохода, испытывающий финансовые трудности, в связи с желанием улучшить свое материальное положение, нуждающийся в денежных средствах и имуществе для удовлетворения личных потребностей, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, направленной на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом, с открытых полок тайно похитил брюки BJN 015741 джинс синий/лайт айс/ 12-14л/164 в количестве 1 штуки, стоимостью 3635 рублей 45 копеек; кепи BA004883 тканая бежевый 56-58 см, в количестве 1 штук, стоимостью 665 рублей 83 копейки; куртка BOW002007 тканая зеленый/светло-серый 12-14 л/164, в количестве 1 штук, стоимостью 4544 рубля 55 копеек, которые спрятал к себе в мешок (сумку), и в дальнейшем, в продолжение своих противоправных действий ФИО3 с целью распорядиться похищенным имуществом АО «Глория Джинс» по своему усмотрению, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, покинул торговый зал магазина «GLORIA JEANS» скрылся с места преступления с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО3 АО «Глория Джинс» был причинен материальный ущерб на общую сумму 8845 руб. 83 коп. без учета НДС.
При совершении указанных противоправных действий ФИО3 действовал с прямым умыслом, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде материального ущерба АО «Глория Джинс» и желал их наступления.
Подсудимый ФИО3 с предъявленным обвинением согласился и в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый заявил, что ходатайство поддерживает, обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает, в содеянном раскаивается, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлена и согласна.
В связи с чем, суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, изучив заявление представителя потерпевшего ФИО4, выразившей свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке и в ее отсутствие, ходатайство подсудимой удовлетворил.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, являющимися допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления, и учитывает тот факт, что предусмотренные Уголовным процессуальным кодексом Российской Федерации условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия ФИО3 суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд исходит из положений статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО3, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Изучая личность подсудимого, суд установил, что ФИО3 судим, на диспансерном учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание ФИО3 в ходе дознания, а также состояние его здоровья и состояние здоровья его родственников.
Обстоятельства, отягчающих наказание ФИО3, в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса с Федерации, судом не установлено.
Принимая во внимание совокупность указанных обстоятельств, с учетом влияния наказания на исправление подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия признанных судом смягчающих и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, исходя также из данных о личности подсудимого и его имущественного положения, суд пришел к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде обязательных работ.
Кроме того, определяя срок наказания, суд руководствуется положениями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями статей 81, 82 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации – справка об ущербе магазина «Глория Джинс», по адресу <...> выполненная на 1 листе бумаги формата А4 от 15 апреля 2024 года; копия товарной накладной № 151 от 15.04.2024 г., выполненную на 1 листе формата А4; СD-R-диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Gloria Jeans», расположенного по адресу: <...>, подлежат хранению в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника - адвоката по назначению за оказание юридической помощи подсудимому, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета в силу положений части 10 статьи 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации. Размер и порядок выплаты подлежат определению на основании отдельного постановления.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
приговор и л:
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов.
Меру процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 отменить после вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства: справку об ущербе магазина «Глория Джинс», по адресу <...> выполненная на 1 листе бумаги формата А4 от 15 апреля 2024 года; копию товарной накладной № 151 от 15.04.2024 г., выполненную на 1 листе формата А4; СD-R-диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Gloria Jeans», расположенного по адресу: <...> – хранить в материалах дела.
Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату, участвующему в уголовном деле, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
И.О. Мирового судьи: подпись.