УИД 26MS0078-01-2024-006616-16
Дело №5-42-09-431/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
30 января 2025 года город Ессентуки
Мировой судья судебного участка № 2 города Ессентуки Ставропольского края Арушанов Р.Э.,
с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении мирового суда города Ессентуки Ставропольского края расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, …, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
02 декабря 2024 года ИДПС ОБ ДПС ГАИ г. Пятигорск ГУ МВД России по Ставропольскому краю составлен протокол об административном правонарушении серии 26 ВК № 648078 в отношении ФИО1, согласно которому 02 декабря 2024 года в 16 часов 30 минут, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «…» государственный регистрационный знак … регион, двигалась по ФАД А 167 - 330 км+628м, Ставропольского края, нарушил п. 1.3, п. 9.1.1 ПДД РФ, на дороге с двусторонним движением, при наличии сплошной линии дорожной разметки 1.1 (приложение № 2 к ПДД РФ (утв. Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090), произвел обгон впереди движущегося транспортного средства в попутном направлении, выехав на полосу предназначенную для встречного движения, в результате обгона пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО1 показал, что действительно 02 декабря 2024 года в 16 часов 30 минут на ФАД А167 330 км+628м, Ставропольского края, управляя транспортным средством «…» государственный регистрационный знак … регион нарушил требование дорожной разметки 1.3 сплошная линия, что повлекло выезд на полосу предназначенную для встречного движения, при следующих обстоятельствах: начал обгон впереди движущегося транспортного средства на пунктирной линии разметки, однако завершил маневр обгона на сплошной линии так как не успел. Нарушение допустил неумышленно, впервые, аварийную ситуацию не создал, двигался со скоростью 70 км в час. Нарушение допустил впервые, неумышленно. Просил суд не лишать его водительского удостоверения, так как он работает водителем экспедитором в ООО «…», ежедневно осуществляет служебные поездки на личном транспорте, объезжает весь Ставропольский край. Управление транспортным средством является его единственным источником дохода, и лишение права управления транспортным средством значительно ухудшит его и его семьи материальное положение. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, впредь такого никогда не повториться, будет очень внимателен.
Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашла свое подтверждение.
Согласно пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п.9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение, в нарушение которого ФИО1 выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" нарушение п. 9.1.1 Правил дорожного движения подлежит квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (п.п. "а" п. 15).
Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 "Круговое движение", 3.1 "Въезд запрещен" (в том числе с табличкой 8.14 "Полоса движения"), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме.
В судебном заседании установлено, что 02 декабря 2024 года в 16 часов 30 минут, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «…» государственный регистрационный знак … регион, двигалась по ФАД А -167 330 км+628м, Ставропольского края, нарушил п. 1.3, п. 9.1.1 ПДД РФ, на дороге с двусторонним движением, при наличии сплошной линии дорожной разметки 1.1 (приложение № 2 к ПДД РФ (утв. Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090), произвел обгон впереди движущегося транспортного средства в попутном направлении, выехав на полосу предназначенную для встречного движения, в результате обгона пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи 12.15 КоАП РФ.
Административное правонарушение, совершенное ФИО1, выразилось в том, что при управлении указанным транспортным средством, ФИО1 на дороге с двусторонним движением, при наличии сплошной линии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ произвел обгон впереди движущегося транспортного средства в попутном направлении, при этом выехал на полосу предназначенную для встречного движения, в результате чего пересек сплошную линию дорожной разметки. При этом, из исследованной в судебном заседании видеозаписи, каких-либо помех и препятствий другим участникам дорожного движения данными действиями ФИО1 не допущено.
Факт совершения административного правонарушения ФИО1, ответственность, за которое установлена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 26 ВК №648078 от 02.12.2024 года (л.д.4), рапортом ИДПС взвода №1 роты №2 ОБ ДПС Госавтоинспекции г. Пятигорск от 02.12.2024 года (л.д. 5), диском с видеозаписью исследованного в судебном заседании (л.д.6), фотоматериалами (л.д. 7), дислокацией дороги (л.д.8), карточкой операции с ВУ ФИО1 (л.д.9), параметрами поиска (л.д.10), объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 данными им в судебном заседании.
При рассмотрении дела установлено, что все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, представлены письменные доказательства по делу, проверена компетентность лиц, составивших протокол. Установлено, что нарушений не допущено.
При составлении процессуальных документов ФИО1 не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако, каких-либо замечаний и возражений относительно нарушений, не сделал.
Диск с видеозаписью представлен с протоколом об административном правонарушении и иными материалами по делу. Его содержание согласуется с материалами дела и дополняет их. Сомнений в производстве видеосъемки во время и месте, указанном в процессуальном документе, не имеется. Видеозапись получена в соответствии с законом, отвечает требованиям относимости, достоверности и допустимости доказательств.
Суд считает, что вина ФИО1 установлена всеми признаками состава административного правонарушения.
Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи (ред. №120 от 04.10.2010 Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ).
Санкция части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает альтернативное административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев (ред. №532 от 26.12.2024 в ред. Федерального закона от 25.12.2012 N 252-ФЗ).
Вместе с тем, в силу части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а так же ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Назначение административного наказания в виде лишения специального права не является единственно возможным способом достижения целей административного наказания при наличии формальных признаков состава правонарушения, оценке подлежит вопрос о целесообразности привлечения нарушителя к данному виду административной ответственности.
В соответствии со ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок привлечения к административной ответственности ФИО1 не истёк.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.
Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности суд не усматривает.
При определении размера и вида административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствует отягчающих административную ответственность ФИО1, кроме того ФИО1 совершил административное правонарушение впервые, официально трудоустроен, в связи с чем в состоянии оплачивать штрафы, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 3.5, ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ред. №532 от 26.12.2024 в ред. Федерального закона от 25.12.2012 N 252-ФЗ) и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Получателем административного штрафа является: УФК по Ставропольскому краю (ГУ МВД России по Ставропольскому краю, л/с <***>), КПП 263401001, ИНН <***>, ОКТМО 07727000, номер счета получателя 03100643000000012100 Отделение Ставрополь Банка России//УФК по Ставропольскому краю г.Ставрополь, БИК 010702101, Кор/сч. 40102810345370000013, КБК 18811601123010001140, УИН 18810426246100020680.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с п. 1.3 ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ред. №532 от 26.12.2024 Федерального закона от 22.12.2014 N 437-ФЗ) при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк по реквизитам, приложенным к настоящему постановлению.
Постановление, может быть обжаловано в Ессентукский городской суд Ставропольского края через мирового судью судебного участка № 2 города Ессентуки Ставропольского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Р.Э. Арушанов