Решение по административному делу

Дело № 3-596/2023 УИД: 09MS0013-01-2023-002247-02 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 16.10.2023 года ст. Зеленчукская Суд в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка № 2 Зеленчукского судебного района КЧР - ФИО4 Х-М., при секретаре судебного заседания - Чомаеве Р.И.,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении- <ФИО1>, паспорт <НОМЕР>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <АДРЕС> район, ст. Зеленчукская, ул. <АДРЕС>, д. 158,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу 23 АП <НОМЕР> составленного инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА3>, <ФИО1> в 16 ч. 57 мин. <ДАТА4> на 62 км. а/д «Лабинск-Мостовской-граница КЧР» управлял транспортным средством «В» автомобилем марки «ВАЗ 210740» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> регион, подвергнутый по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА5>, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в нарушение п.п. 1.3 ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения с пересечением линии дорожной разметки 1.4, чем нарушил повторно административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в связи с чем и был составлен вышеуказанный протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

<ФИО1>, надлежащим образом извещённый судом о дне, времени и месте рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил. Ходатайств об отложении дела слушанием от <ФИО1> в суд не поступало. При таких обстоятельствах, учитывая положения ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 12.15 ч.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается - повторное совершение выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 настоящей статьи. По части 4 ст.12.15 КРФ об АП ответственность наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей указанной статьи. Согласно ч.4.6 КРФ об АП - лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Из материалов административного дела следует, что в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении 23 АП <НОМЕР> по ч.5 ст.12.15 КРФ об АП от <ДАТА3>, согласно которого в 16 час. 57 мин. <ДАТА6> на 62 км. а/д «Лабинск-Мостовской-граница КЧР» управляя транспортным средством автомобилем марки «ВАЗ 210740» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> регион, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением горизонтальной линии дорожной разметки 1.1, чем совершил повторно административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КРФ об АП. Постановлением <НОМЕР> от <ДАТА5>, <ФИО2> привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КРФ об АП, таким образом на дату составления протокола об административном правонарушении, на <ДАТА3>, постановление <НОМЕР> от <ДАТА5> не вступило в законную силу, следовательно, протокол об административном правонарушении 23 АП <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении <ФИО1> содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения. Согласно правовой позиции, изложенной в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. Вина <ФИО1> в совершении выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения подтверждается имеющимися в материалах дела:

- протоколом об административном правонарушении 23 АП <НОМЕР> от <ДАТА3>, который не содержит замечаний правонарушителя на изложенные в нём факты;

- видеофиксацией правонарушения; - письменным объяснением <ФИО3> от <ДАТА3>; - результатами поиска правонарушений на имя <ФИО1> и другими материалами дела.

В соответствии п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки, а потому, <ФИО1> не должен был в нарушение ПДД РФ выезжать на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, пересекая линию дорожной разметки 1.4. Учитывая изложенное, суд считает правильным квалифицировать действия <ФИО1> по ч.4 ст.12.15 КРФ об АП - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения в случае, не предусмотренном ч.3 ст.12.15 КРФ об АП. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, цели административного наказания.

Обстоятельств смягчающих, административную ответственность <ФИО1> судом не установлено. Согласно результатов поиска правонарушений <ФИО1> ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушений в области дорожного движения и, учитывая, что срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, не истёк, суд относит указанное обстоятельство к отягчающему его административную ответственность в связи с чем суд считает назначение штрафа за данное правонарушение нецелесообразным.

С учетом всех обстоятельств по делу, в целях предупреждения совершения новых аналогичных правонарушений суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Учитывая изложенное и руководствуясь ч.4 ст.12.15, ст. ст.4.1, 4.2, 4.3, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить ОГИБДД МО МВД России «Зеленчукский». Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии постановления, через судебный участок № 2 Зеленчукского судебного района Карачаево-Черкесской Республики.

Мировой судья Л.Х-М. ФИО4