5-644/2023 УИД 38MS0101-01-2023-005609-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

19 октября 2023 года город Усть-Илимск

Мировой судья судебного участка № 99 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области ФИО3, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 101 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, с участием ФИО4, рассмотрев материалы дела № 5-644/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Чубик <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> (паспорт <НОМЕР> выдан ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>, код подразделения <НОМЕР>),

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ДАТА4> в 23 часа 54 минуты в районе дома 14 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, управлял транспортным средством ВАЗ <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Действия водителя ФИО4 не содержат уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении дела ФИО4 событие административного правонарушения не оспаривал, свою вину в совершении административного правонарушения признал. Выслушав ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина последнего в совершении указанного правонарушения нашла своё полное подтверждение представленными материалами дела. В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА1> 38 РП 305344, ФИО4 <ДАТА4> в 23 часа 54 минуты в районе дома 14 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, управлял транспортным средством ВАЗ <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Действия водителя ФИО4 не содержат уголовно наказуемого деяния. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, основанием полагать, что водитель ФИО4 <ДАТА4> при управлении транспортным средством находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у него сотрудником ДПС ГИБДД признака опьянения - запах алкоголя изо рта, указанного в п. 2 Правил, что зафиксировано в протоколе об отстранении водителя от управления транспортным средством 38 МС 283243 от <ДАТА1>. Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен в присутствии ФИО4, как лица, в отношении которого применялась данная обеспечительная мера, и содержит сведения, установленные ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он согласился. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ 106636 от <ДАТА1> и бумажного носителя к нему, с применением технического средства измерения - Alcotest 6810 было проведено исследование на наличие у ФИО4 состояния алкогольного опьянения, в результате которого, у него было установлено состояние алкогольного опьянения - 0,20 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО4 был согласен, о чем собственноручно указал в данном акте. Применение к ФИО4 мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении осуществлено инспектором ДПС с применением средств видеофиксации в отсутствие понятых, что соответствует требованиям ч. 2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При просмотре видеозаписи судьей установлено, что все процессуальные действия в отношении ФИО4 были проведены в строгой последовательности; составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы. В протоколах, составленных сотрудником ГИБДД, верно отражены выполняемые действия. По сведениям ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> ФИО4 водительского удостоверения не имеет. Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой, и в своей совокупности позволяющими суду сделать вывод о том, что ФИО4 <ДАТА4> в 23 часа 54 минуты в районе дома 14 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, управлял транспортным средством ВАЗ <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

Судом установлено, что действия ФИО4 не содержат уголовного наказуемого деяния. При таких обстоятельствах, суд находит вину ФИО4 установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для освобождения ФИО4 от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. Частью 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. Как установлено в ходе рассмотрения дела, ФИО4 не относится к категории лиц, в отношении которых законом запрещено применение административного наказания в виде административного ареста, данных сведений на вопросы суда не сообщил. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. К обстоятельствам смягчающим административную ответственность суд относит признание ФИО4 своей вины.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что в отношении ФИО4 за совершенное им административное правонарушение необходимо применить наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Чубик <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, подлежащего немедленному исполнению. Срок наказания исчислять с момента его доставления в Специальный приемник при МО МВД России «<АДРЕС>. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с <ДАТА1> 00 часов 45 минут. Исполнение наказания возложить на начальника МО МВД России «<АДРЕС>. Об исполнении наказания уведомить мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО2>