Дело № 5-544/100/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Ташла 28 июля 2023 года
Мировой судья судебного участка в административно – территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области Хайруллина В.Г.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ***
УСТАНОВИЛ:
*** года в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1, являющийся лицом в отношении, которого судом установлен административный надзор и вменена обязанность обязательной явки два раза в месяц в ОМВД по Ташлинскому району для регистрации, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, не явился на регистрацию согласно графика, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что действительно не явился на регистрацию *** года, так как выпивал, болел с похмелья. Ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения по тем же причинам. В настоящее время в отношении него возбуждено уголовное дело по факту нарушения ограничений административного надзора.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья пришел к следующему выводу.
Частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из анализа статей 4.3 и 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что повторным считается административное правонарушение, если за совершение первого правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.
Положения ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе, обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Согласно решения Новотроицкого городского суда Оренбургской области от *** года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок три года, с возложением на него административных ограничений в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов вечера до 06 часов утра; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Вышеуказанное решение вступило в законную силу *** года.
Постановлением от *** года ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере * рублей. Постановление вступило в законную силу *** года.
Вина ФИО1 в повторном несоблюдении административных ограничений подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении *** по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ от *** года; рапортом ст.ИАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Ташлинскому району ФИО2 от *** года; объяснениями ФИО1 данными в судебном заседании; заключением о заведении дела административного надзора на ФИО1 от *** года; графиком прибытия поднадзорного ФИО1 на * од, в соответствии с которым ФИО1 *** года в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут надлежало явиться на регистрацию в ОМВД по Ташлинскому району.
В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него ограничений, а также за выполнением им предусмотренных законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания.
Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ при осуществлении административного надзора органы внутренних дел имеют право, в том числе, систематически наблюдать за соблюдением поднадзорным лицом установленных судом административных ограничений и за выполнением предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей.
В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 *** года повторно нарушил ограничения, установленные ему судом, а именно не исполнил обязанность о явке на регистрацию в ОМВД по Ташлинскому району.
Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, представленные в дело доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Поэтому мировым судьей признаются данные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга, содержат сведения об обстоятельствах совершения установленного административного правонарушения, о наличии вины ФИО1 в его совершении, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для разрешения дела, получены в соответствии с требованиями процессуального законодательства.
Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.
С учетом степени общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельств дела, личности виновного, многократно привлекавшегося к административной ответственности, с назначением различных видов наказания, не всегда исполняющего их добровольно, и продолжающего совершать административные правонарушения, то есть, не делающего для себя должных выводов, выражая явное неуважение к закону и обществу, с учетом материального положения виновного, его образа жизни, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста. Суд не находит возможность назначения иного вида наказания кроме ареста ввиду нецелесообразности. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок наказания ФИО1 исчислять с 28 июля 2023 года с 12 часов 00 минут.
Постановление исполнять немедленно. Исполнение постановления возложить на отдел МВД РФ по Ташлинскому району.
Постановление может быть обжаловано в Ташлинский районный суд Оренбургской области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления.
Мировой судья В.Г. Хайруллина