Дело № 2-0709/4/2025

УИД 26MS0015-телефон-телефон

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 4 адрес фио,

при секретаре фио,

рассмотрев гражданское дело по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что дата между наименование организации и фио заключен договор займа № .... Исходя из условий договора, Займодавец передал в собственность Должнику денежные средства, у которого возникла обязанность вернуть Займодавцу полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за пользование ими в установленный договором срок. Договор заключен с использованием сайта Займодавца и подписан со стороны Должника аналогом собственноручной подписи на основании п. 2 Правил дистанционного обслуживания, п. 5 Правил предоставления микрозайма и в соответствии с п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 ФЗ «Об электронной подписи». Сумма займа перечислена Должнику дата, что подтверждается копией распоряжения плательщика МФК наименование организации. В соответствии с договором цессии от дата, Заявителем получены права (требования) по договору № ... от дата, заключенному с Должником, о чем заемщик был уведомлен. В рамках договора займа № ... от дата Должник имеет следующие обязательства: сумма основного долга – сумма; ставка процентов за пользование заемными денежными средствами (в день) – 0,8%; заем был предоставлен на срок до дата. Однако, обязательства по возврату займа в срок, заемщик не исполнил, фактически продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом. Просит взыскать с фио задолженность по договору займа № ... от дата за период с дата по дата в сумме сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма и почтовые расходы в размере сумма.

Представитель наименование организации в суд не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в случае неявки ответчика не возражают рассмотреть дело в заочном порядке.

Ответчик фио извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, также просила отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что другой человек путем мошеннических действий на ее имя взял займ, по данному факту она обращалась в полицию с заявлением о привлечении его к уголовной ответственности.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав представленные в соответствии с требованиями ст. 56, 57 ГПК РФ доказательства в их совокупности, приходит к выводу об отклонении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ). В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 1, п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 7 Федерального закона от дата № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу п. 6 ст. 7 указанного Федерального закона договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно п. 14 ст. 7 указанного Федерального закона документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно- телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с ч. 4 ст. 11 Федерального закона от дата № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от дата № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии со ст. 4 указанного Федерального закона принципами использования электронной подписи являются: 1) право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; 2) возможность использования участниками электронного взаимодействия по своему усмотрению любой информационной технологии и (или) технических средств, позволяющих выполнить требования настоящего Федерального закона применительно к использованию конкретных видов электронных подписей; 3) недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Согласно ч. 2 ст. 5 указанного Федерального закона простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч. 2 ст. 6 указанного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи.

Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании было установлено, что дата между наименование организации и фио заключен договор займа № ... на сумму сумма на срок 40 дней, процентной ставкой 292,000% годовых. Займ был предоставлен через интернет ресурс, посредством направления кода по СМС на телефон ответчика, указанный в договоре и введение данного кода ответчиком в личном кабинете на сайте истца. Сумма займа была перечислена дата в размере сумма на банковский счет по указанному номеру банковской карты № 220070******1870.

дата наименование организации и наименование организации заключили Договор уступки права требования (цессии), о чем заемщик был уведомлен.

Договор займа подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр в СМС-сообщении.

Фактом подписания договора является введение в форме заявки на заем электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа (+7-телефон-90).

Как следует из ответа наименование организации на судебный запрос, абонентский номер телефон, действительно дата был зарегистрирован на фио, который дата отключен.

Материалами дела подтвержден факт перевода денежных средств наименование организации дата в качестве займа в размере сумма на счет банковской карты № 220070******1870 на имя фио

фио судьей был направлен запрос в адрес наименование организации о предоставлении информации о владельце карты № 220070******1870 и поступления на указанную карту денежных средств в размере сумма дата

Согласно поступившего ответа из наименование организации, указанная карта с номером 220070******1870 на имя фио, ...паспортные данные, не выпускалась.

Кроме того, согласно предоставленного ответчиком заявления, фио дата обратилась с заявлением в ОМВД России «Буденновский» о привлечении к уголовной ответственности фио, который использовал ее персональные данные для оформления на ее имя микрозайма на сумму сумма в наименование организации, при этом она была предупреждена по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу, что материалы дела не содержат достоверных доказательств в обоснование заявленных исковых требований, а истцом не представлены доказательства с очевидностью указывающие на наличие сделки между сторонами по делу, а именно факта перевода денежных средств на банковский счет, принадлежащий фио и получение данного займа непосредственно ответчиком.

С учетом установленных по делу обстоятельств, мировой судья не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № ... от дата суммы задолженности за период с дата по дата в размере сумма.

Кроме того, истец просит взыскать с фио уплаченную государственную пошлину в размере сумма, а также почтовые расходы в сумме сумма.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из того, что в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа истцу отказано, то в силу положений вышеуказанной нормы закона, оснований для удовлетворения требования в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины, а также почтовых расходов, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований наименование организации (ИНН <***>) к фио (паспортные данные......) о взыскании задолженности по договору займа № ... от дата, заключенному с МФК «Лайм-Займ» в порядке уступки права требовании (цессии) за период с дата по дата в сумме сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в сумме сумма - отказать.

Стороны и их представители могут подать заявления о составлении мотивированного решения суда, в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; либо в течение пятнадцать дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Буденновский городской суд через мирового судью в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата.

Мировой судья фио