Решение по административному делу

№5-1-50/2025 УИД: 61MS0076-01-2025-000088-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

24 февраля 2025 г. г. ФИО6 судья судебного участка №1 Семикаракорского судебного района Ростовской области ФИО7, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО8, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП ПФ, штраф оплачен,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 30.12.2024 г. в 15:25 час. на 27 км+600 м. автодороги «Ростов-Семикаракорск-Волгодонск», управляя транспортным средством KIA Cerato государственный регистрационный номер <НОМЕР> выполняя маневр обгона попутно движущегося транспортного средства начал его в зоне действия линии разметки 1.6, завершив на встречной полосе движения пересекая линию разметки 1.1. в зоне действия дорожного знака 3.10 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 и п. 9.1.1. Правил дорожного движения РФ.

При составлении протокола ФИО8 указал, что ПДД не нарушал, маневр завершал через прерывистую линию разметки, схема места совершения не соответствует фактическим событиям.

В судебное заседание ФИО8 явился, вину признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что маневр обгона начал выполнять в зоне действия прерывистой линии разметки, при движении полагал, что закончил маневр также в зоне действия прерывистой линии разметки. Просил назначить ему наказание в виде штрафа, так как его работа, являющаяся единственным источником дохода его семьи, связана с управлением транспортным средством, он постоянно работает и проживает в г. Ростове-на-Дону, и в связи с тем, что является начальником строительного участка объекта ЖК «Молодежный в г. Волгодонске регулярно добирается из Ростова-на-Дону и из г. Семикаракорска в г. Волгодонск. Также просил учесть, что на его иждивении находится супруга <ФИО1> И.А. после тяжелой аварии, более года находится на постоянном лечении и реабилитации, о чем приобщил к материалам дела медицинские документы.

Выслушав ФИО8, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Горизонтальная дорожная разметка 1.1 ОП ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые выезд запрещен. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается. Согласно п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1,5.15.2,5.15.7,5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). В соответствии с пунктом 9.1 (1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной им в Определении N 6-О-О от 18.01.2011 (а также в Определении N 1570-О-О от 07.12.2010), противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу ч.4 ст.12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Кроме того, водитель транспортного средства, начавший выполнение обгона через разметку 1.5 или 1.6, при приближении к разметке 1.1 должен предпринять все возможные действия к незамедлительному возвращению в ранее занимаемую полосу (в том числе через сплошную линию разметки). Таким образом, перед началом обгона водитель должен убедиться в том, что он сможет закончить маневр обгона, возвратившись в ранее занимаемую полосу движения через прерывистую линию. В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, подлежат квалификации по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.

Судом установлено, что ФИО8 30.12.2024 г. в 15:25 час. на 27 км+600 м. автодороги «Ростов-Семикаракорск-Волгодонск», управляя транспортным средством KIA Cerato государственный регистрационный номер <НОМЕР> выполняя маневр обгона попутно движущегося транспортного средства начал его в зоне действия линии разметки 1.6, завершив на встречной полосе движения пересекая линию разметки 1.1. в зоне действия дорожного знака 3.10 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 и п. 9.1.1. Правил дорожного движения РФ.

Факт совершения ФИО8 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и его виновность подтверждены представленными по делу об административном правонарушении и исследованными в судебном заседании доказательствами, допустимость и достоверность, которых, сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 61№ АВ 23006759 от 30.12.2024; - схемой места совершения административного нарушения от 30.12.2024; - схемой дислокации разметки и дорожных знаков участка автомобильной дороги 26 км. + Ростов-на-Дону-Семикаракорск-Волгодонск; - карточкой операций с водительским удостоверением <ФИО2>; - сведениями ФИС ГИБДД М на <ФИО2>; - показаниями ФИО8, данными им в судебном заседании - видеозаписью правонарушения, просмотренной в судебном заседании. Также, по ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности-<ФИО2> приобщена к материалам дела и исследована справка с места работы ООО «Специализированный застройщик «Стройпроект-Восток», согласно которой ФИО8 с <ДАТА> состоит в должности начальника строительного участка, копия паспорта супруги <ФИО2> - <ФИО3>, копия выписки из истории болезни ФИО8, выписной эпикриз <ФИО3> копия направления от <ДАТА> на госпитализацию <ФИО3> в ГБУ РО «ЦГБ им. Н.А. <ФИО4> в г. Ростове-на-Дону.

Таким образом, при рассмотрении дела в отношении <ФИО2> по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, каких-либо неустранимых сомнений судом не усматривается. Из диспозиции ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения Российской Федерации действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки. Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина ФИО8, действия которого правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В судебном заседании ФИО8 вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что работает в ООО Специализированный застройщик «Стройпроект-Восток» начальником строительного участка объекта ЖК «Молодежный в г. Волгодонске. Регулярно добирается как из Ростова-на-Дону, так и из г. Семикаракорска в г. Волгодонск. Также просил учесть, что на его иждивении находится супруга <ФИО1> И.А., которая после тяжелой аварии 24.12.2023 перенесла множественные операции, по настоящее время находится на больничном, проходит лечение и реабилитацию в ГБУ РО «ЦГБ им. Н.А. <ФИО4> в г. Ростове-на-Дону.

Данные обстоятельства, характеризующие личность ФИО8, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность. В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд признает обстоятельствами, отягчающими административную ответственность повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушении. Судом установлено, что согласно сведениям ФИС ГИБДД МВД России (л.д.6) в отношении <ФИО2> вынесено 1 постановление от 04.09.2024 о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа, штраф оплачен. Иных правонарушений по Главе 12 КоАП РФ по данным ФИС ГИБДД за ФИО8 не числится. Таким образом, суд признает отягчающим административную ответственность обстоятельством повторное совершение ФИО8 административного правонарушения в области дорожного движения, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

На основании ст. 3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении наказания мировой судья, учитывая наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности ФИО8, его отношение к правонарушению, с учетом пояснений, данных в ходе судебного заседания, а также то обстоятельство, что на его иждивении находится нетрудоспособная супруга, получившая тяжелые травмы в аварии, нуждающаяся в регулярном получении медицинской помощи и реабилитации, учитывая конкретные обстоятельства дела и то, что трудовая деятельность <ФИО2> связана с управлением транспортными средствами, что является единственным источником дохода его семьи, в соответствии с конституционными принципами соразмерности и справедливости полагает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа, в установленном санкцией ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ размере, поскольку обстоятельств, объективно свидетельствующих о необходимости назначения административного наказания виде лишения права управления транспортными средствами для достижения целей административного наказания, по делу не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.15 ч. 4, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Разъяснить <ФИО2> положения ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ (в ред. до 01.01.2025), что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, то есть в сумме 2500 (две тысячи пятьсот рублей). В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области) ИНН: <***>, КПП: 616401001, Банк: отделение Ростов-на-Дону, г. Ростов-на-Дону Банка России, Р/с: <***>, КБК 18811601123010001140, БИК: 016015102, ОКТМО 60602101, УИН 18810461246010035504 Разъяснить нарушителю его обязанность предоставления подлинной квитанции об оплате штрафа для приобщения к материалам дела в канцелярию судебного участка №1 Семикаракорского судебного района Ростовской области, находящейся по адресу: ул. Набережная д. 13\1, г.Семикаракорск, Ростовской области. Постановление может быть обжаловано в Семикаракорский районный суд Ростовской области в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка №1Семикаракорского судебного района Ростовской области. Мотивированное постановление будет изготовлено не позднее трех дней.День изготовления мотивированного постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Мировой судья <ФИО5>

Мотивированное постановление составлено 24 февраля 2025 г.