Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> 1-48/2023-13-1 (12301500021000083) ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> <АДРЕС> Мировой судья 2-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области (и.о.мирового судьи 1-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области) <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО6; Защитника <ФИО2>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> года; Законного представителя потерпевшего: <ФИО3> Виталия Анатольевича; при секретаре <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО5>, <ДАТА3> рождения, место рождения: <АДРЕС> района, <АДРЕС> области гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не военнообязанного, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка в возрасте 10 лет; официально трудоустроенного в АО «<АДРЕС> Чановское ДРСУ, машинистом погрузчика; зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> район; <АДРЕС> области, р.п.Чаны, <АДРЕС>, дом 10, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело поступило на рассмотрение мировому судье 1-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, чьи обязанности исполняет мировой судья 2-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, в связи с изменением территориальной подсудности. <ФИО5> ФИО11 обвиняется в совершении преступления, совершенного на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> между <ФИО7> и директором филиала АО «<АДРЕС> Чановское ДРСУ был заключен трудовой договор <НОМЕР> АУ 00-0036/2 о принятии <ФИО5> на должность машиниста погрузчика в филиал АО «<АДРЕС> Чановское ДРСУ. Также <ДАТА5> между <ФИО7> и директором филиала АО «<АДРЕС> Чановское ДРСУ был заключен договор о полной материальной ответственности <НОМЕР> АУ00-0036/2, согласно которому он несет полную материальную ответственность за ущерб, причиненный им по вверенному ему работодателем имуществу, а именно, так как <ФИО5> был принят на должность машиниста погрузчика ему для выполнения работы вверяется, как работнику филиала АО «<АДРЕС> Чановское ДРСУ, дизельное топливо, принадлежащее филиалу АО «<АДРЕС> Чановское ДРСУ. В конце декабря 2022 года в вечернее время, у <ФИО5>, находящегося в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п.Чаны, ул. <АДРЕС>, дом 10, возник единый прямой умысел, направленный на единое продолжаемое преступление - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному - дизельного топлива, в количестве 130 литров, принадлежащего филиалу АО «<АДРЕС> Чановское ДРСУ. Осуществляя свой единый прямой умысел, направленнвый на единое продолжаемое преступление - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному - дизельное топливо в количестве 130 литров, принадлежащего филиалу АО «<АДРЕС> Чановское ДРСУ, <ФИО5>, являясь материально-ответственным лицом, в нарушение требований договора о полной индивидуальной материальной ответственности от <ДАТА5>, совершил неоднократные продолжамые активные действия по безвозмездному, противоправному обращению вверенного ему дизельного топлива, имущества, а именно в период времени с <ДАТА6> по <ДАТА7>, каждый раз, находясь на заправке, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п.Чаны, <АДРЕС>, дом 26/1, имея при себе 10 литровую канистру, при осуществлении заправки топливного бака погрузчикаSEM ZL50F государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего филиалу АО «<АДРЕС> Чановское ДРСУ, умышленно, из корыстных побуждений, путем присвоения, совершал хищение по 10 литров дизельного топлива, принадлежащего филиалу АО «<АДРЕС> Чановское ДРСУ, которые наливал в привезенную с собой 10-литровую канистру, с похищенным с места преступления скрывался. После чего похищенное дизельное топливо на автомобиле Тойота Корса (TOYOTA CORSA) ГРЗ А065КО 154 регион, увозил к себе домой. Таким образом, <ФИО5> ФИО11 в период времени с <ДАТА6> по <ДАТА7>, из корыстных побуждений, путем присвоения, совершил хищение чужого имущества, вверенного виновному - дизельного топлива в количестве 130 литров по 61 рублю 45 копеек и по 60 рублей 95 копеек за один литр, общей стоимостью 7948,50 рублей, принадлежащего филиалу АО «<АДРЕС> Чановское ДРСУ. С похищенным <ФИО5> с места совершения преступления скрылся, и, имея реальную возможность распорядиться похищенным, распорядился похищенным дизельным топливом по своему усмотрению. В результате умышленных действий <ФИО5> филиалу АО «<АДРЕС> Чановское ДРСУ был причинен материальный ущерб в сумме 7948 рублей 50 копеек, который в настоящее время возмещен в полном объеме. С предъявленным обвинением <ФИО5> согласился, пояснив, что объем обвинения ему понятен, вину признает полностью. Поддержал, заявленное ранее ходатайство, о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного следствия. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке он осознает. Законный представитель потерпевшего АО «<АДРЕС> Чановское ДРСУ <ФИО8> в судебном заседании присутствовал, против особого порядка рассмотрения дела не возражал. Государственный обвинитель, защитник подсудимого, выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. В ходе судебного слушания, защитником <ФИО9>, заявлено ходатайство об освобождении <ФИО5> от уголовной ответственности, с назначением судебного штрафа в соответствии со ст.76.2 УК РФ, в связи с тем, что преступление им совершено впервые, подсудимый признал свою вину в полном объёме, характеризуется положительно, ущерб, причиненный юридическому лицу возместил в полном объеме, что подтверждается представленной в материалы дела копией квитанции на сумму 7948,50 рублей (л.д.38-40, 126, 164).

Законный представитель потерпевшего лица в судебном заседании не возражал против, прекращения уголовного дела, с назначением <ФИО5> судебного штрафа, учитывая, что <ФИО5> полностью возместил ущерб в размере 7948,50 рублей. Государственный обвинитель завил возражения по ходатайству представителя потерпевшего, а также пояснил, что оснований для прекращения производства по делу по основаниям, указанным в ст.ст. 75, и 76.2 УК РФ не усматривает, однако не отрицал факт добровольного возмещения ущерба, на стадии дознания. Подсудимому <ФИО5> разъяснено, что прекращение уголовного дела по указанным обстоятельствам, не является основанием для возникновения у него права на реабилитацию, предусмотренную ст.133 УПК РФ. Суд, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, пришел к следующему.

Согласно статье 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иными способами загладило свою вину. В соответствии с положениями ч.2 ст. 25.1 УПК РФ, прекращение уголовного дела или уголовного преследования, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. В силу п. 4 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса. Таким образом, из положений закона следует, что освобождение от уголовной ответственности по ст.76.2 УК РФ, возможно при соблюдении следующих условий: совершения впервые преступления небольшой или средней тяжести; возмещение ущерба или иным образом заглаживание виновным причиненного преступлением вреда. Суд приходит к выводу, что вред, принесенный Государству от совершенного <ФИО5> преступления, им полностью погашен, что подтверждается справкой о возмещении вреда от <ДАТА8> (л.д.126). В соответствии с нормами ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде штрафа, в котором указывает размер штрафа, порядок и срок его уплаты. Суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде штрафа, последствия неуплаты штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа. В соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты штрафа, в установленный судом срок, штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. В судебном заседании установлено, что имеются все условия, при которых возможно прекращение уголовного дела в отношении <ФИО5> Суд принимает во внимание то, что <ФИО5> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим (л.д.111), вину в содеянном полностью признал (л.д. 28), что подтверждается его признательскими объяснениями от <ДАТА9>, в которых он сообщил добровольно правоохранительным органам обстоятельства совершенного им преступления, до возбуждения производства по уголовному делу (лд.1).

Погасил в полном размере причиненный ущерб (л.д.126); по месту работы и по месту жительства характеризуется исключительно положительно (л.д.115,125), трудоустроен в АО «<АДРЕС> филиал Чановское ДРСУ, где имеет доход в размере 29456,90 рублей (л.д.128). Признательские объяснения от <ДАТА9> (л.д.18), данные <ФИО7> до вынесения постановления о возбуждении уголовного дела, его признательские показания в качестве подозреваемого (л.д.101-105), мировой судья, в соответствии с п. «»а», и», «к» статьи 61, ч. 2 ст. 62 УК РФ признает, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, оценивая их как «явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; добровольное и полное возмещение вреда; совершение преступления впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка».

Жалоб со стороны соседей в администрацию <АДРЕС> района не поступало (л.д.115), в употреблении алкогольной продукции замечен не был, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.121, 122), на профилактическом учете в МО МВД России «<АДРЕС> не состоит, иных компрометирующих материалов в отношении <ФИО5> не имеется. Как пояснил <ФИО5> в ходе судебного слушания, у него на иждивении находится малолетний ребенок в возрасте 10 лет. В соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ, размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобожденного от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. Подсудимый <ФИО5> суду пояснил, что его ежемесячный доход составляет 30 тыс. рублей, каких-либо кредитных обязательств не несет, малолетняя дочь в возрасте 10 лет, находится на его обеспечении. <ФИО5> официально трудоустроен, в филиале АО «<АДРЕС> Чановское ДРСУ. С учетом указанных обстоятельств, мировой судья считает целесообразным определить размер штрафа <ФИО5> в размере 10000 (десять тысяч) рублей. Таким образом, ходатайство защитника подлежит удовлетворению, а уголовное дело по обвинению <ФИО5> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ - прекращению. Процессуальные издержки по делу в виде выплаты вознаграждения адвокату, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета. Вещественные доказательства:

- две 20-литровые канистры с жидкостью со специфическим запахом дизельного топлива, четыре 10-литровые канистры с жидкостью со специфическим запахом дизельного топлива в общем количестве 80 литров», находящиеся на ответственном хранении в филиале АО «<АДРЕС> Чановское ДРСУ, оставить у последнего по принадлежности после вступления постановления в законную силу; - автомобиль Тойота Корса ГРЗ А065 КО 154 рег., находящийся у законного владельца <ФИО10>, после вступления постановления в законную силу оставить законному владельцу по принадлежности. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2 УК РФ, ст.25.1, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению <ФИО5>, <ДАТА3> рождения, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ, прекратить. На основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ <ФИО5> освободить от уголовной ответственности. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления постановления в законную силу. Назначить <ФИО5> штраф в размере 10000 (десяти тысяч) рублей в доход Государства со сроком его уплаты в течении 30 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Реквизиты на уплату штрафа: УФК по НСО (ГУ МВД России по <АДРЕС> области); получатель: ФИО12 Банк России; ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР> счет: 40101810900000010001; ОКТМО 50656151; КБК 188116 21050 05 6000 140; ; УИН 188554 23010210000833;

штраф по уголовному делу 12301500021000083 (1-48/2023-13-1). Разъяснить <ФИО5>, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок, штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Квитанция об уплате штрафа в течение десяти дней по истечении срока его уплаты предоставляется судебному приставу-исполнителю отдела службы судебных приставов по <АДРЕС> району <АДРЕС> области. Вещественные доказательства по уголовному делу: - две 20-литровые канистры с жидкостью со специфическим запахом дизельного топлива, четыре 10-литровые канистры с жидкостью со специфическим запахом дизельного топлива в общем количестве 80 литров», находящиеся на ответственном хранении в филиале АО «<АДРЕС> Чановское ДРСУ, оставить у последнего по принадлежности после вступления постановления в законную силу; - автомобиль Тойота Корса ГРЗ А065 КО 154 рег., находящийся у законного владельца <ФИО10>, после вступления постановления в законную силу оставить законному владельцу по принадлежности. От уплаты процессуальных издержек на оплату услуг адвоката освободить. Постановление может быть обжаловано через мирового судью 2-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Мировой судья <ФИО1>

Подлинник постановления находится в материалах уголовного дела 1-48/2023-13-1, хранящегося на судебном участке <НОМЕР> 1 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области

Постановление вступило в законную силу «____»________________202__г.