Дело <НОМЕР> 28MS0034-01-2023-002578-40
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья <АДРЕС> области по Свободненскому городскому судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>,
с участием помощника Свободненского городского прокурора <ФИО2>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 29, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан УМВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме,
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении и.о. Свободненского городского прокурора <АДРЕС> области от <ДАТА4> и приложенных к нему материалов следует, что <ДАТА5> в городскую прокуратуру поступил материал, зарегистрированный в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА6> по факту сообщения <ФИО4>, о том, что ее оскорбил <ФИО3> с использованием грубой и ненормативной лексики.
Из материалов дела следует, что приблизительно в 02 часа 15 минут <ДАТА7>, находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> овраг, д. 8/1, <ФИО3> совершил телефонный звонок с абонентского номера (<НОМЕР>) на абонентский номер (<НОМЕР>), принадлежащий <ФИО4>, в ходе телефонного разговора высказал оскорбления в адрес <ФИО4>, например, назвал «тварь», девушкой легкого поведения в нецензурной форме. <ФИО3> в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме от <ДАТА8>, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило. Потерпевшая <ФИО4> в судебное заседание не явилась, согласно заявлению от <ДАТА1> просила провести судебное заседание в ее отсутствие, настаивала на привлечении <ФИО3> к административной ответственности. При таких обстоятельствах, в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности <ФИО3>, а также в отсутствие потерпевшей <ФИО4>, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу. В судебном заседании помощник Свободненского городского прокурора <ФИО2> доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4>, поддержала в полном объеме, полагая, что факты, подтверждающие виновность <ФИО3> в совершении указанного правонарушения, нашли свое подтверждение, который оскорбил <ФИО4>, унизив тем самым ее честь и достоинство, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ. Выслушав заключение прокурора, изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему:
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ). Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность». В силу положений ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, административная ответственность наступает вследствие оскорбления, то есть унижения чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Оскорбление имеет место в случае, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Обязательным условием признания состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в действиях субъекта является их неприличная форма. По смыслу закона неприличной следует считать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения форму унизительного обращения с человеком. Неприличная форма рассчитана на то, чтобы вызвать у потерпевшего чувство обиды и унижения. Согласно ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство Под неприличной формой следует понимать откровенно циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком.
В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч. 3 той же статьи), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (ч. 1 ст. 21).
Как следует из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, было совершено <ФИО3> примерно в 02 часа 15 минут <ДАТА7>. Однако, как следует из детализации звонков абонентского номера (+<НОМЕР>), принадлежащего <ФИО4>, звонки с абонентского номера (+<НОМЕР>), совершены <ДАТА7> в 02 часа 41 минуту и 02 часа 43 минуты. При этом, указанное обстоятельство не свидетельствует об отсутствии в действиях <ФИО3> признаков совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Таким образом, в судебном заседании установлено, что <ДАТА7>, около 02 часов 41 минуты, <ФИО3>, находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> овраг, д. 8/1, совершил телефонный звонок с абонентского номера (<НОМЕР>) на абонентский номер (<НОМЕР>), принадлежащий <ФИО4> и в ходе телефонного разговора высказал оскорбления в адрес последней, например, назвал ее «тварь», девушкой легкого поведения в нецензурной форме.
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении <ФИО3> дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Вина <ФИО3> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами: копией рапорта врио оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА7>; копией письменных объяснений <ФИО4> от 07 апреля, <ДАТА11>, копией письменных объяснений <ФИО3> от 07 апреля, <ДАТА12>, письменными объяснениями <ФИО6> от <ДАТА11>; рапортом ст. инспектора ПДН МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА6> и другими доказательствами. Давая оценку исследованным доказательствам, подтверждающим виновность <ФИО3> в совершении правонарушения, суд находит их имеющими доказательное значение, так как последние получены с соблюдением требований закона, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам дела. Совершение <ФИО3> данного правонарушения нашло свое подтверждение, и было доказано совокупностью представленных доказательств. При этом, представленные доказательства суд находит допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, не находя обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.
Суд приходит к выводу, что постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении <ФИО3>, вынесено и.о. Свободненского городского прокурора законно и обоснованно. Совокупность исследованных обстоятельств дела дают суду основания признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ, в с вязи с чем его действия квалифицируются судом по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Не признание <ФИО3> своей вины в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, что следует из его письменных объяснений от 07 апреля, <ДАТА12>, суд расценивает как избранный способ защиты, продиктованный желанием <ФИО3> уйти от ответственности, что об отсутствии состава административного правонарушения в его действиях не свидетельствует.
Обстоятельств, смягчающих, равно как и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении наказания судья также учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, сведения о личности виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем суд считает необходимым назначить <ФИО7>strong>. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Указанный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (Министерство юстиций <АДРЕС> области, 04232004020) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя 03100643000000012300, к/счет 40102810245370000015 в Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 90011601053019000140, ОКТМО 10730000, УИН 0321411000003300005801061. Кроме того, разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующую об уплате административного штрафа в добровольном порядке, лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо предоставить в суд, вынесший постановление. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, по истечению шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю, для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью <АДРЕС> области по Свободненскому городскому судебному участку <НОМЕР> в течение десяти суток с момента получения постановления.
Мировой судья <ФИО1>