Решение по административному делу
Дело № 5-588/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
08 декабря 2023 года Нижегородская область г. Богородск Мировой судья судебного участка № 4 Богородского судебного района ФИО1 Денисова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО2 А.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
В судебный участок № 4 мирового судьи Богородского судебного района Нижегородской области поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении №52БЗ 766104от 08 декабря 2023 года в отношении ФИО2 А.1 о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО2 А.1 после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ходатайств и отводов не имел, свою вину в совершении данного административного правонарушения признал в полном объеме и пояснил, что не явился на регистрацию 08 декабря 2023г., так как был дома, сидел с ребенком, ему 09 лет, он был на больничном, но не сообщил в ОМВД. Заслушав объяснения ФИО2 А.1, проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему: Административная ответственность по ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Административная ответственность по ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 01.10.2019) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (п. п. 1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального Закона на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством российской Федерации для погашения судимости. В силу ст. 4 названного закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и др. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. Судом установлено, что <ИМЯ, ФИО3> Андрей Анатольевич, проживающий по адресу: <АДРЕС>, 14 ноября 2023 в период с 09.00 час. по 18.00 час. являясь лицом, в отношении которого решением Краснобаковского районного суда Нижегородской области 04 августа 2020г. установлен административный надзор и административные ограничения, которые были дополнены решением Богородского городского суда Нижегородской области от 18 апреля 2022г. в виде обязательства о явке в органы внутренних дел по месту жительства три раза в месяц по адресу: <...> 44Бпо графику, не явился для очередной регистрации без уважительной причины, не соблюдая тем самым административные ограничения и обязанности, установленные при административном надзоре, возложенные решением суда, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Объективно вина ФИО2 А.1 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 08 декабря 2023 2023 г.; сообщением от 14 ноября 2023 г., поступившим от ФИО4 В.4, о том, что поднадзорный ФИО2 А.1 не прибыл на регистрацию; копией решения Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 04 августа 2020г.; решением Богородского городского суда Нижегородской области от 18 апреля 2022г.; копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ; копиейрегистрационного листа поднадзорного лица; графиками прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 31 января 2022г. и 12 мая 2022г.; копией постановления от 25 октября 2023г. о привлечении ФИО2 А.1 к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ; копией заявления ФИО2 А.1 от 10 октября 2023г. о смене места жительства; письменными объяснениями ФИО2 А.1 от 26 апреля 2023г., а также объяснениями, данными им в судебном заседании. При этом у мировой судьи не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, которые отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при получении данных доказательств процессуальных нарушений допущено не было. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Богородского судебного района Нижегородской области от 25 октября 2023 года ФИО2 А.1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток. Постановление вступило в законную силу 05 ноября 2023г.
Исходя из буквального толкования пп.2 п.1 ст. 4.3 КоАП РФ и разъяснений, данных в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" повторным считается совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок. При этом … однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ. Таким образом, на момент выявления рассматриваемого административного правонарушения применительно к ст. 4.6 КоАП РФ ФИО2 А.1 является лицом, совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, повторно. Судом проанализированы доводы ФИО2 об уважительности причин его неявки на регистрационный учет учет, в том числе исследована справка из детской поликлинике, согласно которой с 15 ноября 2023г. указанный ребенком был выписан, доказательств, что на 14 ноября 20234г. не было возможности оставить ребенка одного дома, либо сообщить в ОМВД о невозможности явки на регистрацию ФИО2 не представлено. В судебном заседании установлены и исследованы все доказательства, представленные судье, оценив которые в совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что действия ФИО2 А.1 следует квалифицировать по ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. При назначении наказания судом учитываются характер совершенного ФИО2 А.1 административного правонарушения, сведения о его личности, имущественное положение; учитывая, что ранее ФИО2 А.1 привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения (без учета привлечения к административной ответственности, которое учитывается в качестве повторности по настоящему делу), что суд учитывает в качестве отягчающего ответственность обстоятельства, однако, он должных выводов для себя не сделал и вновь совершил тождественное правонарушение, в связи с чем, суд, учитывая стойкое поведение ФИО2 А.1, направленное на нарушение установленных в отношении него административным надзором запретов, считает необходимым назначить ФИО2 А.1 наказание в виде административного ареста, срок по которому определить с учетом данных о личности ФИО2 А.1, который ранее в течении года (без учета привлечения к административной ответственности, которое учитывается в качестве повторности по настоящему делу) привлекался к административной ответственности за нарушение административного надзора, вину по настоящему нарушению признал, раскаялся в содеянном. Препятствий для отбытия ФИО2 А.1 наказания в виде административного ареста судом не установлено. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
Признать ФИО2 А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок наказания ФИО2 А.1 исчислять с момента административного задержания в зале суда с 08 декабря 2023 г. с 13 часов 45 минут. Постановление подлежит немедленному исполнению отделом МВД России «Богородский» Нижегородской области. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Богородский городской суд Нижегородской области с подачей жалобы в судебный участок № 4 Богородского судебного района Нижегородской области.
Мировой судья А.С. Денисова