Решение по административному делу

5-____/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 01 ноября 2023 года г. Ижевск Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского района г. ИжевскаУдмуртской Республики <АДРЕС> И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материал к протоколу об административном правонарушении от <ДАТА2> в отношении Пужевича <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, административной ответственности ранее привлекавшегося, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ согласно карточке нарушении ранее привлекавшегося к административной ответственности, права разъяснены и понятны, отводов нет, личность установлена: копия паспорта в деле,

УСТАНОВИЛ:

Пужевич <ДАТА4> не явился на регистрацию в ОП <НОМЕР> УМВД России по городу <АДРЕС>, расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, чем не исполнил решение <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, установившего ему административное ограничение в виде обязательной явки четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, повторно в течение года. Пужевич, которому разъяснены требования ст. 51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств не заявил, вину признал.

Выслушав Пужевича, изучив материалы дела, суд считает, что вина Пужевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение исследованным доказательствами, а именно: копией регистрационного листа поднадзорного лица, копией решения <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, другими материалами дела. Согласно ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В силу ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. Как установлено мировым судьей, <ДАТА6> Пужевич привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, за что ему было назначено наказание в виде административного ареста. <ДАТА4> Пужевич не явился на регистрацию в ОП <НОМЕР> УМВД России по городу <АДРЕС>, чем не исполнил решение <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, установившего административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Изложенные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, а именно, протоколом об административном правонарушении, который составлен надлежащим должностным лицом, соответствует требованиям ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, подписан Пужевичем, справкой о ранее допущенных административных правонарушениях в отношении Пужевича. Имеющиеся в материалах дела доказательства являются допустимыми, относимыми и достаточными для разрешения данного дела. Доводы Пужевича об уважительности неявки на регистрацию, суд отклоняет, поскольку в соответствии с ч.2, ч.3 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА7> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо обязано являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом, каких-либо исключений о случаях неявки, наличие или отсутствие уважительной причины, о которой поднадзорное лицо не могло сообщить своевременно, Федеральный закон от 0<ДАТА7> <НОМЕР> "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" не содержит. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в действиях Пужевича состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении вида и меры административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, объектом которого являются отношения в сфере порядка управления в Российской Федерации, личность виновного, его имущественное положение. Пужевич в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ. Обстоятельствами смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В силу ст. 4.3. КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ. В соответствии с требованиями КоАП РФ административный арест может устанавливаться исключительно КоАП РФ и применяться только в качестве основного административного наказания. В судебном заседании установлено, что Пужевич не является инвалидом 1-ой или 2-ой группы. С учетом вышеизложенного, а также учитывая положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, данных о личности Пужевича, суд считает необходимым назначить последнему административное наказание по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в виде административного ареста. Оснований для применения ст. 3.9. КоАП РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Пужевича <ФИО1>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, подвергнуть наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток. Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 14 часов 30 минут <ДАТА9>

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: И.И. Султанова