Дело № 5-98/2023 УИД № 29MS0068-01-2023-001166-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Емецк 02.08.2023

И.о. Мирового судьи судебного участка № 2 Холмогорского судебного района Архангельской области Думин М.Н., (<...>) изучив протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <ФИО1>,

установил:

ФИО2 <ФИО1> вменено в вину административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, совершенном повторно.

Нахожу протокол об административном правонарушении подлежащими возвращению составителю по следующему основанию.

В соответствии со ст. 29.4 ч. 1 п. 4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ, является повторность совершения однородного административного правонарушения.

В силу ст. 4.3 ч. 1 п. 2 КоАП РФ повторным является совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно ст. 1.5 ч. 2 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Между тем в материалы дела не представлена копия вступившего в законную силу постановления о назначении ФИО2 <ФИО> административного наказания по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Неполнота представленных материалов, ввиду отсутствия в деле сведений об органе административной юрисдикции, вынесшем соответствующее постановление, не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

определил:

протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <ФИО1> возвратить в ОМВД РОССИИ ПО ХОЛМОГОРСКОМУ РАЙОНУ.

Мировой судья: М.Н. Думин