УИД 56MS0043-01-2025-001692-98КОПИЯ

Дело № 05-474/25/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления оглашена 07.07.2025

Мотивированное постановление составлено 07.07.2025

7 июля 2025 года г. Кувандык

Мировой судья судебного участка № 2 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области ФИО1, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области, находясь по адресу: <...>,

при секретаре Родиной Ю.А.

с участием помощника Кувандыкского межрайонного прокурора Зининой А.В.,

потерпевшей *** О.А.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ***,

установил:

ФИО2 оскорбила *** О.А., то есть унизил ее честь и достоинство, в неприличной форме при следующих обстоятельствах.

21.04.2025 в период времени с 13 час. 00 мин. до 13 час. 30 мин. ФИО2, находясь на площадке на первом этаже подъезда № *** в г. Кувандыке Оренбургской области, в ходе возникшего словесного конфликта высказывал в сторону *** О.А. оскорбительные слова, выраженные в неприличной форме, услышав которые, *** О.А. испытала унижение чести и достоинства.

Ответственность за совершение данного правонарушения предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил, что назвал *** О.А. «дура», но оскорбления и нецензурную брань в ее адрес не высказывал.

Потерпевшая *** О.А. в судебном заседании настаивали на привлечении ФИО2 к административной ответственности за оскорбления, пояснила, что 21.04.2025 в ходе словесного конфликта ФИО3 в присутствии ее дочери *** П.Г. и сестры *** Е.С. оскорбил ее, выражался в ее адрес нецензурной бранью, чем унизил ее честь и достоинство.

Допрошенная в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля *** П.Г. пояснила, что 21.04.2025 примерно в 13 час. 00 мин. на площадке на первом этаже подъезда № *** в г. Кувандыке в ходе словесного конфликта ФИО2 высказывал в адрес ее мамы *** О.А. оскорбительные нецензурные слова.

Аналогичные показания дала *** Е.С., допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля.

Свидетель *** Т.А., допрошенная судом в качестве свидетеля, пояснила, что 21.04.2025 примерно в 13 час. 00 мин. на площадке на первом этаже подъезда № *** в г. Кувандыке *** О.С. ругалась из-за заявления, поданного главе города. На шум вышел ее супруг ФИО2, и *** О.А. стала обзывать его и выражаться в его адрес нецензурной бранью, а он ее не оскорблял.

Помощник Кувандыкского межрайонного прокурора Зинина А.В. считала необходимым привлечь ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, указывая на достаточность доказательств, подтверждающих его вину в совершении данного правонарушения.

Заслушав ФИО2, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшую *** О.А., свидетелей *** П.Г., *** Е.С., *** Т.А., исследовав и проанализировав все имеющиеся доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные нарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности достоинство личности, охраняемое государством (ч.1 ст. 21 Конституции РФ).

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу ст.10 Гражданского кодекса РФ не допускаются.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Согласно ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса РФ гражданин имеет право на защиту в суде его чести, достоинства или деловой репутации.

В соответствии со ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях под оскорблением признается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Основываясь на рекомендациях, изложенных в Определениях Верховного Суда РФ от 08.04.2010 № 65-ОЮ-1, от 14.06.2011 № 5-В11-49, под неприличной формой следует считать откровенно циничную, резко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного общения с человеком. Оскорбление может быть нанесено устно, письменно и путем различных действий (пощечина, плевок, непристойный жест и т.д.).

В судебном заседании установлено, что 21.04.2025 в период времени с 13 час. 00 мин. до 13 час. 30 мин. ФИО2, находясь на площадке на первом этаже в подъезде № *** в г. Кувандыке Оренбургской области, в ходе возникшего словесного конфликта высказывала в сторону *** О.А. оскорбительные слова, выраженные в неприличной форме, услышав которые, *** О.А. испытала унижение чести и достоинства.

Вина ФИО2 в совершении данного правонарушения подтверждается исследованном в судебном заседании материалами дела, а именно:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 10.06.2025, содержащим сведения, изложенные в описательной части данного постановления;

- заявлением *** О.А. от 10.06.2025 о привлечении ФИО2 к ответственности за оскорбление;

- письменными объяснениями *** О.А. от 10.06.2025 о том, что 21.04.2025 примерно в 13 час. 00 мин. в подъезде № *** в г. Кувандыке между ней и ФИО2 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО2 оскорблял *** О.А., выражаясь в ее адрес нецензурной бранью;

- письменными объяснениями свидетелей *** Т.А. и *** О.И. от 10.06.2025 о том, что 21.04.2025 примерно в 13 час. 00 мин. в подъезде № *** в г. Кувандыке между *** О.А. и ФИО2 произошел словесный конфликт, в ходе которого они выражались в адрес друг друга нецензурной бранью;

- письменными объяснениями ФИО2 от 10.06.2025, согласно которым 21.04.2025 примерно в 13 час. 00 мин. в подъезде № *** в г. Кувандыке между *** О.А. и ФИО2 произошел словесный конфликт, в ходе которого *** О.А. выражалась в его адрес нецензурной бранью, разозлившись, он также ответил ей нецензурной бранью;

- талоном КУСП № 1823 от 05.05.2025 о проведении проверки сообщения;

- письменными объяснениями ФИО2 от 07.05.2025;

- письменными объяснениями *** Т.А. от 07.05.2025.

Исследованные в судебном заседании доказательства мировой судья находит относимыми, допустимыми, а их совокупность достаточной для правильного разрешения дела и установления обстоятельств происшествия, поскольку они получены в установленном законом порядке, не содержащем грубых нарушений, влекущих за собой исключение доказательств из числа средств доказывания по делу.

Пояснения в судебном заседании и письменные объяснения потерпевшей *** О.А., свидетелей *** П.Г. и *** Е.С. последовательны, стабильны, логичны, согласуются между собой по времени, месту совершения правонарушения, их объяснения соответствуют доводам, изложенным в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, а также доводам, изложенным в заявлении потерпевшей, в связи с чем, у суда нет оснований не доверять им.

К пояснениям свидетеля *** Т.А., данные ею в судебном заседании, судья относится критически, поскольку они противоречат письменным объяснениям, имеющимся в материалах дела.

По своему внутреннему убеждению, сформированному в результате полного, всестороннего и объективного исследования в судебном заседании совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 полностью доказана.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61. КоАП РФ – оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности не истек.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

В силу требований ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В ходе рассмотрения настоящего дела обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит оплате по реквизитам:

Получатель: Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Оренбургской области ИНН <***> КПП 561201001 р/счет <***> УФК по Оренбургской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Оренбургской области), л/счет <***>, кор.сч. 40102810545370000045, КБК 82011601053019000140, ОКТМО 53504000, БИК 015354008, УИН 0347239600435004742505114.

Штраф подлежит оплате в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ в течение 60 календарных дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что в силу ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению на судебный участок в тот же срок.

В случае просрочки уплаты штрафа на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ лицо подвергается штрафу в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей, или административному аресту до 15 суток или обязательным работам на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Кувандыкский районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись