<НОМЕР> 46MS0054-01-2023-003956-22
ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа <АДРЕС> <ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 109),
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, паспорт гражданина РФ: серия <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 38 кв. 51, являющегося генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «Пассажирские Экспресс-линии», юридический адрес: г. <АДРЕС>, ул. 50 лет Октября, д. 114 оф. 31, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,
установил:
<ДАТА4> государственным инспектором территориального отдела государственного автодорожного надзора по <АДРЕС> области МТУ Ространснадзора по ЦФО <ФИО3> был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении <ФИО2>, которым не была обеспечена передача сведений о пассажирах и персонале (об экипаже) автобуса лицензиата в автоматизированную централизованную базу персональных данных о пассажирах и персонале (об экипаже) автобусов лицензиата в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 11 Федерального закона «О транспортной безопасности». Выявлено наличие в транспортном средстве государственный регистрационный знак АС967 46 пассажира <ФИО4>, сведения о которой отсутствовали в АЦБПДП. Нарушены лицензионные требования в части заполнения путевых листов. В представленном путевом листе А <НОМЕР> от 11.-12.10.2023г в сведениях о водителе не указана дата выдачи водительского удостоверения, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 3 ст. 14.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал, просил строго не наказывать, указав, что ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекался.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с ч. 3 ст. 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц и индивидуальных предпринимателей в размере двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - ста тысяч рублей. В судебном заседании установлено, что <ДАТА5> в 15 час. 45 мин. по адресу <АДРЕС> область, 516 км а/д М2, выезд из г. <АДРЕС> выявлено административное правонарушение - осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией. Согласно информации <НОМЕР>/4995 от <ДАТА6>, поступившей из УФСБ России по <АДРЕС> области, в ходе оперативно-розыскной деятельности выявлены нарушения транспортного законодательства перевозчиком ООО «Пассажирские Экспресс-Линии», осуществлявшем регулярную перевозку пассажиров транспортным средством Мерседес государственный регистрационный знак АС967 46 под управлением водителя <ФИО5> по межрегиональному маршруту «АВ г.Курск - АС г.Брянск» (peгистрационный номер маршрута в Реестре 46.32.009). По результатам контрольного мероприятия были выявлены следующие нарушения обязательных лицензионных требований: должностным лицом - генеральным директором ООО «ПЭЛ» <ФИО2> не была обеспечена передача сведений о пассажирах и персонале (об экипаже) автобуса лицензиата в автоматизированную централизованную базу персональных данных о пассажирах и персонале (об экипаже) автобусов лицензиата в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 11 Федерального закона «О транспортной безопасности». Выявлено наличие в транспортном средстве государственный регистрационный знак АС967 46 пассажира <ФИО4>, сведения о которой отсутствовали в АЦБПДП. Нарушены лицензионные требования в части заполнения путевых листов. В представленном путевом листе А <НОМЕР> от 11.-12.10.2023 года в сведениях о водителе не указана дата выдачи водительского удостоверения, то есть были нарушены требования п.8 «з», «г» Положения о лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами, утвержденного Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> ст. 11 Федерального закона «О транспортной безопасности» от 09 02.2007 <НОМЕР> Приказа Министерства транспорта Российской Федерации «Об утверждении состава сведений, указанных в части 3 статьи 6 Федерального закона от 8 ноября 2007 <НОМЕР> «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» и порядка оформления или формирования путевого листа от <ДАТА8> <НОМЕР> ст. 6 Федерального закона РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта».
ООО «Пассажирские Экспресс-Линии», ОГРН: <***>, ИНН: <НОМЕР>зарегистрировано в установленном порядке (основной вид экономической деятельности - код 49.31 Деятельность сухопутного пассажирского транспорта: перевозки пассажиров в городском и пригородном сообщении. Лицензия на осуществление деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами АКН 46-120041 от <ДАТА10>, срок действия - бессрочно). Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА11>, в котором подробно изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения; - копией информации <НОМЕР>/4995 от <ДАТА6>, поступившей из УФСБ России по <АДРЕС> области; - фотографией;
- копией протокола опроса <ФИО5> от <ДАТА5>;
- копией протокола опроса <ФИО4> от <ДАТА5>;
- копией водительского удостоверения <ФИО5>;
- копией путевого листа А <НОМЕР> от 11.-12.10.2023 года;
- копией посадочной ведомости Ф-36 <НОМЕР> от <ДАТА5>;
- выпиской ЕГРЮЛ;
- выпиской из реестра лицензий;
- выпиской из реестра малого предпринимательства, а также иными материалами дела.
Оснований не доверять собранным и исследованным по делу доказательствам, у мирового судьи не имеется, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и дополняют друг друга, ничем не опровергнуты, получены в соответствии с требованиями закона. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, недопустимых исправлений не содержит.
Изучение материалов дела об административном правонарушении свидетельствует о том, что процессуальные документы составлены последовательно уполномоченным должностным лицом. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по <АДРЕС> области МТУ Ространснадзора по ЦФО <ФИО3> по факту привлечения <ФИО2> к ответственности, материалы дела не содержат. Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает установленными как событие правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так и виновность <ФИО2> в его совершении.
Учитывая изложенное, мировой судья считает, что действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 14.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией. В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признание <ФИО2> своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено. Оснований для прекращения производства по делу, мировой судья не находит.
При назначении наказания мировой судья учитывает положения ст. ст. 3.1, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, конкретные обстоятельства дела, а также то обстоятельство, что <ФИО2> ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекался, и считает возможным назначить ему наказание в виде предупреждения. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа <АДРЕС> в течение десяти суток со дня получения его копии.
Мировой судья <ФИО1>