2025-01-23 07:57:48 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД 51MS0039-01-2023-007332-70 Дело № 5-338/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

26 декабря 2023 года г. Полярный<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №1 Александровского судебного района Мурманской области Скрипаль А.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Винтерголлера Д.А., защитника <ФИО1>, потерпевшего <ФИО2>, его представителя <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Винтерголлера Дениса Анатольевича, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

28 октября 2023 года в 14 часов 45 минут в районе отметки 28 км 500 метров автомобильной дороги <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Винтерголлер Д.А., управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение пунктов 11.1-11.2 Правил дорожного движения, при завершении маневра обгона создал опасность для встречного транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в результате чего допустил столкновение с указанным встречным автомобилем, тем самым повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), поскольку 6 апреля 2023 года постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> Винтерголлер Д.А. был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, которое вступило в законную силу 17 апреля 2023 года. Тем самым Винтерголлер Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. В судебном заседании Винтерголлер Д.А. вину в совершении административного правонарушения не признал. В обоснование своей позиции указал, что он не нарушал Правила дорожного движения Российской Федерации, поскольку на указанном участке местности обгон разрешен. Кроме того, представил письменные возражения по делу, в которых ссылаясь на положительный характеризующий материал <ОБЕЗЛИЧЕНО>, просил не рассматривать вопрос о лишении права управления транспортными средствами, а также переквалифицировать его действия с ч.5 ст.12.15 КоАП РФ на ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Защитник Винтерголлера Д.А. - <ФИО1> в судебном заседании поддержала позицию подзащитного, дополнив, что вменный в нарушение пункт 11.2 Правил дорожного движения не может быть применен в данной ситуации, поскольку указывает на недопустимость создания опасности для движения и помех лишь обгоняемому транспортному средству. Потерпевшие <ФИО2>, <ФИО4> и <ФИО5> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. В судебном заседании 14 декабря 2023 года потерпевший <ФИО2> и его представитель <ФИО3> полагали вину Винтерголлера Д.А. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной. В частности, обратили внимание суда на место совершения маневра обгона, в результате которого произошло дорожно-транспортное происшествие, где видимость значительно ограничена, а также на состав, количество и участников дорожного движения в момент совершения маневра. Поскольку мировым судьей выполнено требование ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о своевременном и надлежащем извещении потерпевших о времени и месте рассмотрения дела, на основании ч.3 ст.25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья рассмотрел дело в их отсутствие. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Факт совершения ФИО7 инкриминированного административного правонарушения и его вина подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 28 октября 2023 года в котором указаны обстоятельства движения автомобиля под управлением Винтерголлера Д.А. по полосе дороги, предназначенной для встречного движения. При этом указание в протоколе даты предыдущего привлечения к административной ответственности 24 марта 2023 года суд признает технической ошибкой, поскольку исследованное в судебном заседании постановление <НОМЕР> вынесено 6 апреля 2023 года по событиям 24 марта 2023 года. В графе «объяснения лица» содержится указание на согласие с вменным административным правонарушением; - рапортом инспектора ОВ ДПС ГИБДД по ЗАТО Александровск, в котором изложены обстоятельства движения автомобиля под управлением Винтерголлера Д.А. по полосе дороги, предназначенной для встречного движения; - объяснением Винтерголлера Д.А. от 28 октября 2023 года, согласно которого впереди идущий автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» начал маневр обгона впереди идущего транспортного средства он предпринял аналогичный маневр, однако завершить его не успел, поскольку автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» начал возвращаться на свою полосу, а на встречной полосе двигался автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», времени до завершения обгона не оставалось, и с указанным автомобилем произошло столкновение. Виновным в ДТП полагал себя; - копией проекта организации дорожного движения, схемой ДТП и видеозаписью с видеорегистратора автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, содержащим аналогичные сведения; - копией постановления ВрИО начальника ОГИБДД ОМВД России по Кольскому району <ФИО6> от 6 апреля 2023 года <НОМЕР> вынесенному в отношении Винтерголлера Д.А. по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с отметкой о вступлении в законную силу 17 апреля 2023 года; - карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой Винтерголлеру Д.А. 22 декабря 2018 года выдано водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>; - карточкой учета транспортного средства - автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Нарушений при составлении должностными лицами протокола об административном правонарушении, материалов к нему, а также при направлении материала мировому судье не установлено, в связи с чем принимаются в качестве доказательств, подтверждающих событие административного правонарушения и вину Винтерголлера Д.А. В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Непосредственно Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года (далее - Правила), такой запрет установлен в разделе 9 настоящих Правил и Приложении № 2 к Правилам.

Так, в соответствии с пунктом 1.3 Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 9.1 Правил количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.

Согласно пункту 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Из положений пунктов 11.1, 11.2, 11.4 Правил следует, что, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Также обгон запрещен, в частности, в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. Вопреки позиции лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и его защитника суд приходит к выводу, что указанные положения законодательства им нарушены. Так, из представленного видеоматериала следует, что автомобиль под управлением Винтерголлера Д.А. начал свой маневр на вершине возвышенности местности, что с учётом дорожной обстановки, не позволяло сделать вывод о достаточности расстояния для производства маневра обгона. Кроме того, из видеозаписи и объяснения Винтерголлера Д.А. следует, что по ходу движения транспортного средства под его управлением двигались автомобили, а один из них, «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», непосредственно производил маневр обгона. Действия Винтерголлера Д.А. по обгону впереди идущих транспортных средств, в сложившейся ситуации создали опасность для участников дорожного движения, поскольку в результате маневра им было допущено столкновение с транспортным средством, двигавшимся по полосе, предназначенной для встречного движения. Представленная на обозрение суду потерпевшим видеозапись с видеорегистратора автомобиля, двигавшегося непосредственно за автомобилем Винтерголлера Д.А. в момент его выезда на встречную полосу и столкновения с транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, также не позволяет сделать вывод о соблюдении лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, положений вышеприведенных Правил дорожного движения. Принимая во внимание цель выезда Винтерголлера Д.А. на полосу, предназначенную для встречного движения, для продолжения движения в том же направлении путем обгона движущегося впереди транспортного средства, основания для переквалификации его действий, согласно заявленному ходатайству, с ч.5 ст.12.15 КоАП РФ на ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, отсутствуют. Согласно позиции Винтерголлера Д.А. и его защитника, пункт 11.2 Правил дорожного движения указывает на недопустимость выполнения обгона, в частности, если по завершении обгона водитель не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу

Вместе с тем вышеприведенные положения Правил дорожного движения применительно к рассматриваемому делу в совокупности запрещают совершение маневра, поскольку создавали опасности для движения не только применительно к обгоняемому транспортному средству, но и ко всем участникам дорожного движения. Постановлением ВрИО начальника ОГИБДД ОМВД России по Кольскому району от 6 апреля 2023 года <НОМЕР>, Винтерголлер Д.А. привлечён к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административная ответственность установлена за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи. В случае повторного нарушения на дорожном участке требований указанных Правил, действия водителя квалифицируются по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ. Таким образом, действия Винтерголлера Д.А. мировым судьей квалифицируются по ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи. При назначении наказания, суд учитывает, что Винтерголлер Д.А. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Винтерголлера Д.А., мировым судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение Винтерголлером Д.А. однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, поскольку ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО Александровск представлены сведения о привлечении его к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ 6 июня 2023 года, 24 марта 2023 года и 29 ноября 2022 года, по ч.2 ст.12.25 КоАП РФ 13 июня 2023 года, ч.2 ст.12.37 КоАП РФ 29 ноября 2022 года, по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ 4 ноября 2022 года. Определяя наказание, суд учитывает обстоятельства правонарушения, его повышенную общественную опасность, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные, характеризующие личность правонарушителя и полагает возможным назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи. На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Винтерголлера Дениса Анатольевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год, то есть 12 месяцев. Разъяснить правонарушителю, что в силу ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Полярный районный суд Мурманской области в течение десяти суток со дня вручения копии настоящего постановления через мирового судью судебного участка № 1 Александровского судебного района Мурманской области.

Мировой судья А.С. Скрипаль