Решение по уголовному делу
Дело № 1-49/2023 УИД 18M0053-01-2023-000914-07 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <ФИО1> Э.С., при секретаре <ФИО2>, с участием государственных обвинителей <ФИО3>, <ФИО4>, потерпевшего <ФИО5>, подсудимого <ФИО6>, защитника - адвоката <ФИО7>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
<ФИО6>, <ДАТА4> рождения, уроженца д. Марасаны <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <АДРЕС>, <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих детей, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,
установил:
<ФИО8> совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах. <ДАТА5>, в период времени с 13 часов 00 минут до 18 часов 35 минут, <ФИО8>, находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, около второго подъезда дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики, где учинил словесный конфликт с ранее знакомым <ФИО9>, в ходе которого, на почве возникших личных неприязненных отношений к <ФИО9>, у <ФИО8>, внезапно возник умысел, на причинение средней тяжести вреда здоровью последнему. Реализуя свой умысел, <ФИО8> <ДАТА5> в период времени с 13 часов 00 минут до 18 часов 35 минут, находясь около второго подъезда дома N 36 по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики, действуя умышлено, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, желая причинить телесные повреждения, физическую боль и моральные страдания <ФИО9>, со значительной силой нанес множественные удары кулаком в область лица <ФИО9> Своими умышленными действиями, <ФИО8>, причинил <ФИО9>, моральные страдания, сильную физическую боль и, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, телесное повреждение в виде закрытого двойного перелома нижней челюсти слева, которое причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства, а также телесные повреждения в виде закрытого перелома костей носа со смещением и ушибленных ран нижней губы и носа, которые, как в отдельности, так и в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. В суде подсудимый <ФИО8> полностью признал вину в содеянном, заявив о согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал, его защитник <ФИО10> также настаивала на его удовлетворении. Потерпевший <ФИО9> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в своем заявлении потерпевший выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке и просил рассмотреть дело в его отсутствие. Государственный обвинитель <ФИО11> заявил о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый <ФИО8> осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.
Органом дознания действия <ФИО8> квалифицированы по ч.1 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Государственный обвинитель <ФИО11> согласился с указанной квалификацией действий подсудимого <ФИО8> С квалификацией действий <ФИО8> данной органом дознания суд согласен и находит обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами.
С учетом установленных органом дознания обстоятельств совершения подсудимым противоправного деяния, суд квалифицирует действия <ФИО8> по ч.1 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. При назначении наказания подсудимому <ФИО8> суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления. Преступление совершено с прямым умыслом, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. В качестве обстоятельств смягчающих наказание <ФИО8>, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым в ходе доследственной проверки и предварительного следствия подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, участии следственных действиях, в том числе в осмотре места совершения преступления, в следственном эксперименте, в ходе которых он сообщил органу предварительного расследования информацию о месте, способе совершения преступления.
Обстоятельств отягчающих наказание <ФИО8>, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено. Суд также учитывает данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное, имущественное положение. <ФИО8> не судим, имеет постоянное место жительства, где в целом удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции, трудоустроен неофициально, не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога. Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния <ФИО8> по делу не установлено. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого, суд не усматривает. Принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому <ФИО8> наказания в виде ограничения свободы. Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает, поскольку считает, что наказание в виде ограничения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья,
приговорил:
<ФИО6> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 25 000 рублей. В соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, Реквизиты для уплаты штрафа: получатель - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Меру пресечения <ФИО6> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства: шуруповерт марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - конфисковать и обратить в собственность государства; футболку - выдать <ФИО6> Ю.С.; оптический диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения. Апелляционная жалоба подается мировому судье, постановившему приговор. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.
Мировой судья <ФИО13>