к делу № 5-884/2023 УИД23MS0270-01-2023-004553-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усть-Лабинск «20» декабря 2023 <...>

Мировой судья судебного участка № 270 Усть-Лабинского района Краснодарского края Стрельцов К.С. (352330, <...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, не женатого, проживающего по адресу <АДРЕС>

установил:

<ДАТА> в отношении ФИО1 инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <АДРЕС> району составлен Протокол об административном правонарушении Серии <НОМЕР>, и его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно Протоколу об административном правонарушении Серии <НОМЕР> от <ДАТА>, ФИО1 <ДАТА> около 07 часов 40 мин. в <АДРЕС> в состоянии опьянения управлял транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> регион, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав и изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу: В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое Кодексом РФ об административной ответственности или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно части первой статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привлечению к административной ответственности подлежат водители, управляющие транспортным средством, и находящиеся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - водители транспортных средств за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что протокол об административном правонарушении Серии <НОМЕР> от <ДАТА> составлен по факту того, что ФИО1 <ДАТА> в 07 часов 40 мин. в <АДРЕС> управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> регион, в состоянии опьянения. Вместе с тем, из представленных материалов дела следует, что ФИО1 в указанное в протоколе об административном правонарушении время совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате чего, у лица, пострадавшего в результате ДТП, диагностированы телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, в связи с чем, в ОМВД России по <АДРЕС> району зарегистрирован материал проверки по факту причинения телесных повреждений в результате ДТП, и в действиях ФИО1 усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264 УК РФ.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 12.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 г. № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном частями 2, 4 или 6 статьи 264 либо статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по части 1 или 3 статьи 12.8 либо по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора. Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела. При таких производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 1.5, 24.5, 29.7, 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении ФИО1 по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, - в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Копию постановления направить ФИО1, ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, СО ОМВД России по <АДРЕС> району.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края через мирового судью судебного участка № 270 Усть-Лабинского района Краснодарского края в течение 10 суток со дня его вручения или получения, с соблюдением требований главы 30 КоАП РФ.

Мировой судья