2025-06-29 07:32:55 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело №5-21-111/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<...> 24 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка №21 Камышинского судебного района Волгоградской области Разуваев Дмитрий Александрович,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, <ДАТА2>,

привлекаемой за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 10 часов 11 минут ФИО2 находилась по адресу: <АДРЕС>, без пропуска на территорию ЗАТО г. Знаменск, чем нарушила ч. 1 ст. 3 Закона РФ от 14.07.1992 № 3297-1 «О закрытом административно-территориальном образовании». ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание в назначенное время не явилась. Ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, не представила. В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени, рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения. Согласно п.6 Постановления Пленума ВС РФ №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушения» от 24 марта 2005 года, в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года N 343. Поскольку, неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не отразится на исследовании в судебном заседании имеющихся по делу доказательств и не нарушит предусмотренных законом ее прав, судья рассматривает дело в отсутствие ФИО2 Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. Статья 20.19 КоАП РФ предусматривает, что нарушение установленного законом особого режима в закрытом административно-территориальном образовании (ЗАТО) влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей. Правовой режим закрытого административно-территориального образования устанавливается Законом РФ от 14.07.1992 № 3297-1 «О закрытом административно-территориальном образовании» (далее - Закон РФ от 14.07.1992 № 3297-1). В соответствии с ч. 1 ст. 3 Закона РФ от 14.07.1992 № 3297-1 особый режим безопасного функционирования организаций и (или) объектов в закрытом административно-территориальном образовании включает, помимо прочего, ограничения на въезд и (или) постоянное проживание граждан на его территории, включая установление перечня оснований для отказа во въезде или в постоянном проживании; Ответственность граждан за нарушение особого режима безопасного функционирования организаций и (или) объектов в закрытом административно-территориальном образовании устанавливается законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 3 Закона РФ от 14.07.1992 № 3297-1) В соответствии с ч. 1 ст. 2 Закона РФ от 14.07.1992 № 3297-1 решение о создании, преобразовании или об упразднении закрытого административно-территориального образования принимается Президентом Российской Федерации. Указом Президента РФ от 10.07.2006 № 691 утверждены границы закрытого административно-территориального образования - города Знаменска Астраханской области. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, <ДАТА4> в 10 часов 11 минут ФИО2 находилась по адресу: <АДРЕС>, без пропуска на территорию ЗАТО г. Знаменск, чем нарушила ч. 1 ст. 3 Закона РФ от 14.07.1992 № 3297-1 «О закрытом административно-территориальном образовании». Объективно виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении АА <НОМЕР> от <ДАТА4> по ст. 20.19 КоАП РФ в отношении ФИО2, с которым она согласилась, о чем собственноручно сделала запись «с протоколом согласна» и подпись; - рапортом УУП ОУУПиПДН МО МВД РФ по ЗАТО город <АДРЕС> <ФИО1> о том, что <ДАТА4> в 10 часов 11 минут ФИО2 находилась по адресу: <АДРЕС>, без пропуска на территорию ЗАТО г. Знаменск, чем нарушила ч. 1 ст. 3 Закона РФ от 14.07.1992 № 3297-1 «О закрытом административно-территориальном образовании» - письменными объяснениями ФИО2 от <ДАТА4> и другими материалами дела;

Данные доказательства, судья берет за основу, так как они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, не доверять данным документам у суда оснований не имеется. Изучив в совокупности полученные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение, и его действия правильно квалифицированы по ст.20.19 КоАП РФ, как нарушение установленного законом особого режима в закрытом административно-территориальном образовании (ЗАТО). При назначении ФИО2 вида и размера наказания, мировой судья, руководствуясь требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, в силу ч. 2 ст. 4.2. КоАП РФ, суд учитывает признание ФИО2 своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.19 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по реквизитам: получатель платежа УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции Волгоградской области, 04292000030), ИНН <***>, КПП 346001001, р/счет <***>, ОКТМО 18715000, к/счет 40102810445370000021, отделение Волгоград банка России//УФК по Волгоградской области, БИК 011806101, КБК 80311601153010006140, УИН 0355266600005500007108960. Квитанция об уплате штрафа предъявляется на судебный участок № 21 Камышинского судебного района Волгоградской области. Постановление может быть обжаловано в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №21 Камышинского судебного района Волгоградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.А. Разуваев