Решение по административному делу

УИД-74MS0067-01-2023-001785-05 Дело №3-349/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

п<АДРЕС> 28 августа 2023 года 03 мая 2020 г. Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> области, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, ул. 1 Мая, д. 28, дело об административном правонарушении предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося <ДАТА3> в п<АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области<ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 19.08.2023 г. в 14 час. 50 мин. по ул. <АДРЕС> в п<АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял транспортным средством - автомобилем Toyota Camry, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. ФИО2 в судебном заседании вину признал, пояснил, управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не имея права управления транспортным средством не оспаривал. Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 19.08.2023 г.;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 74 ВС <НОМЕР> от <ДАТА5>; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО <НОМЕР> от 19.08.2023 г., результатами теста. С результатом освидетельствования ФИО2 согласился, о чем собственноручно расписался в акте; - справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области от <ДАТА6> о том, что ФИО2 водительское удостоверение не выдавалось и иными материалами дела. Нарушений норм КоАП РФ сотрудниками ГИБДД при составлении перечисленных протоколов и акта, судом не усматривается. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Не доверять указанным доказательствам, оснований не имеется. Представленные мировому судье документы составлены полномочными должностными лицами, логичны и в совокупности дополняют друг друга.

Согласно п.1.5 ПДД - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии с положениями п. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях «административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность». В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Как следует из п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. Освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ. Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года №18 (в редакции от 09.02.2012 года № 2) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передать им для проверки водительское или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. Исследовав доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО2 доказана, а квалификация по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ правильная. Из материалов дела следует, что на момент совершения административного правонарушения ФИО2 не имел права на управление транспортным средством.

Решая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья учитывает общественную опасность содеянного, личность лица, совершившего правонарушение.

В качестве смягчающего обстоятельства мировой судья учитывает признание ФИО2 вины в совершении правонарушения. Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не имеется. Административный арест в силу ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. ФИО2 в судебное заседание не представлено доказательств наличия вышеперечисленных обстоятельств. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10,29.11 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с момента доставления ФИО2 в учреждение, исполняющее наказание в виде административного ареста. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка № 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Мировой судья: п/п ФИО1