Дело № 5- 608 /49/2025

УИД 24MS0049-телефон-телефон-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

датаадрес

Мировой судья судебного участка №49 в адрес, (адрес) фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении

фио, ...паспортные данные, зарегистрированного и паспортные данные......,

УСТАНОВИЛ:

фио, дата в время часов по адресу: адрес, совершил иные насильственные действия в отношении фио, а именно: в ходе словесного конфликта два раза ударил по голове, в результате чего последняя испытала физическую боль. Тем самым причинил телесные повреждения, не повлекшие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 115 УК РФ. То есть совершил(а) административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – фио не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание потерпевшая фио не явилась, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещена своевременно и надлежащим образом. Представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, просила прекратить производство по настоящему делу, ввиду отсутствия у нее какой-либо физической боли от совершенных дата фио в отношении нее противоправных действий.

В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от дата N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность.

Исходя из изложенного, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В обоснование выводов о наличии в действиях фио признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, мировому судье представлены следующие доказательства:

- протокол №1072500277 об административном правонарушении от дата, в котором изложено событие правонарушения, с объяснением фио «С протоколом не согласен, свою вину не признаю»;

- справки на физическое лицо – фио;

- рапорта сотрудников полиции;

- заявление фио о привлечении к административной ответственности фио с письменными объяснениями, согласно которым, дата около время в ходе словесного конфликта, фио начал оскорблять ее, записывать все происходящее на мобильный телефон, затем нанес ей два удара рукой в область лица, в результате чего последняя испытала физическую боль;

- письменные объяснения фио, согласно которым, дата около время в ходе словесного конфликта, фио начал оскорблять ее, записывать все происходящее на мобильный телефон, затем нанес ей два удара рукой в область лица, в результате чего последняя испытала физическую боль;

- письменные объяснения фио, согласно которым, дата около время между ним и фио произошел словесный конфликт, в ходе которого он не наносил побоев последней, телесных повреждений не причинял, не оскорблял;

- справка на физическое лицо – фио;

- справка на лицо по учетам СООП;

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с пунктом 4 названной статьи Кодекса неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в ст. 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

В соответствии с требованиями ст. ст. 24.1, 29.10 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении должны быть установлены и указаны в постановлении обстоятельства совершенного правонарушения, в том числе, место и время его совершения, а вывод и виновности лица в совершении административного правонарушения - основан на всесторонней, полной и объективной оценке всех доказательств по делу.

Статьей ст. 26.1 КоАП РФ определен предмет доказывания и к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что факт совершения фио инкриминируемого деяния по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении фио не нашел своего подтверждения, поскольку обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения дела, не содержат объективного подтверждения указанным в протоколе об административном правонарушении обстоятельствам, в частности наступления у потерпевшей последствий в виде физической боли.

Так, до начала судебного разбирательства потерпевшая представила ходатайство о прекращении производства по настоящему делу, ввиду отсутствия у нее какой-либо физической боли от совершенных дата фио в отношении нее противоправных действий.

При таких данных факт причинения потерпевшей физической боли нельзя признать объективно подтвержденным.

Таким образом, изложенные в протоколе об административном правонарушении, обстоятельства совершения фио инкриминируемого ему правонарушения, не подтверждены доказательствами, в связи с чем, оснований для его привлечения к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не имеется и производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении фио прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 49 в адрес.

Мировой судья фио