Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА>. г. <АДРЕС>

Мировой судья 6 судебного участка Заельцовского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении: - <ФИО2> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

<ФИО2> будучи подвергнутый в качестве должностного лица - генерального директора ООО «ТПЛК Лазурит» <ДАТА3> (вступило в законную силу <ДАТА4>) административному штрафу в размере 30 000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.55 КоАП РФ, не уплатил в шестидесятидневный срок - до <ДАТА5>, назначенный ему административный штраф. В судебное заседание лицо, привлекаемое к ответственности, не явилось, судом принимались меры для извещения лица, привлекаемого к административной ответственности о месте и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении. Дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. В соответствии с ч.3 ст.25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным. Вместе с тем санкция 25 названного Кодекса предусматривает не только административный арест, но и другой вид административного наказания - административный штраф.

Таким образом, лицо, привлекаемое к ответственности, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, не воспользовалось своим правом на участие при рассмотрении в отношении него дела об административном правонарушении, что не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие. Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, при рассмотрении дела мировым судьей не усматривается. Перед началом судебного заседания было проверено отсутствие поступления в суд каких-либо письменных ходатайств, возражений от лица, привлекаемого к ответственности, в том числе, доказательств отсутствия вины в совершении вменяемого правонарушения, например, квитанций об оплате штрафа в установленные сроки. Мировой судья, исследовав материалы дела, находит вину лица, привлекаемого к ответственности, в нарушении установленных сроков уплаты административного штрафа установленной и доказанной, что подтверждается совокупностью представленных доказательств, в том числе: - копией постановления по делу <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, в котором указаны установленные сроки уплаты административного штрафа, разъяснены положения ст.32.2 и ч.1 ст.20.25 КоАП РФ; - сведениями об отправке постановления от <ДАТА3>; - протоколом об административном правонарушении от 21.01.2025; - сведениями об извещении о месте и времени составления протокола об административном правонарушении. В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В течение 60 дней штраф лицом, привлекаемым к ответственности, не оплачен. Доказательств обратного суду не представлено, каких-либо письменных возражений с приложением копий соответствующих квитанций в суд не поступало. Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок, наступает административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Таким образом, действия лица, привлекаемого к ответственности, суд квалифицирует по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Смягчающих обстоятельств не установлено. Отягчающих обстоятельств не установлено. Оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ суд не усматривает ввиду следующего. Во-первых, суд учитывает характера правонарушения, в том числе, особенности объекта противоправного посягательства - общественные отношения в сфере порядка управления. Во-вторых, в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются при назначении административного наказания. В данном случае доказательств, свидетельствующих о невозможности уплаты штрафа, назначенного постановлением должностного лица, в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в материалах дела не имеется. <ФИО3> не представлены доказательства отсутствия на расчетных счетах денежных средств или иных препятствий для оплаты штрафа.

В-третьих, по неустановленным причинам правом на отсрочку или рассрочку, предусмотренным ст.31.5 КоАП РФ <ФИО2> не воспользовался, обратного суду не представлено, т.е. не предпринимал каких-либо мер по предотвращению просрочки оплаты штрафа. В соответствии с ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Однако, вменяемое правонарушение выявлено не в ходе осуществления государственного или муниципального контроля (надзора), а в рамках проверки исполнения уже назначенного наказания в части его исполнения, следовательно, административное наказание в виде административного штрафа в данном случае не подлежит замене на предупреждение. В соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Согласно п.19.1 Постановления Пленума ВАС РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» однородными считаются правонарушения, ответственность за совершение которых предусмотрена одной статьей Особенной части КоАП РФ. Однако, сведений о привлечении <ФИО2> к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за ранее совершенное аналогичное правонарушение в материалах дела не имеется, т.е. <ФИО2> не является лицом, подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. В соответствии с ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей, либо административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее четырех тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее сорока тысяч рублей. Однако в данном случае <ФИО2> не представлены какие-либо доказательства наличия исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности лица. С учетом изложенного суд полагает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, на основании санкции которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <***>, КПП 540601001, получатель: УФК по Новосибирской области (управление по обеспечению деятельности мировых судей, л/с <***>), банк получателя: Сибирское ГУ Банка России//УФК по Новосибирской области г. Новосибирск БИК 015004950, р/с <***>, ОКТМО 50701000, КБК 162 1 16 01203 01 0000 140, УИН 0316942254001750011920251 Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд (лично/ по факсу 225-38-95/ по почте/ по эл.почте Zaelcrsud6@nso.ru / любым иным способом).

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок, наступает административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.

Мировой судья /подпись/ <ФИО1>

Копия верна, подлинное постановление подшито в материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР>, находящемся на 6 судебном участке Заельцовского судебного района <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>

Вступило в законную силу «____»__________________20__г. Срок предъявления к исполнению 2 года.

На момент предъявления постановления к исполнению сведений об уплате штрафа нет. Дата выдачи исполнительного документа «________»___________20__ г.

Мировой судья: