Судебный участок №1 Кировского судебного района г.Кемерово<АДРЕС>
Почтовый адрес: ФИО1 ул., д.1, г.Кемерово, Сайт судебного участка: http://0631.kmr.msudrf.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ 05.10.2023 г.Кемерово<АДРЕС>
Дело №5-268/2023-1, УИД №42MS0029-01-2023-002831-69 Мировой судья судебного участка №1 Кировского судебного района г.Кемерово Болотов Кирилл Сергеевич (ФИО1 ул., д.1, каб.6, г.Кемерово), без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу (ФИО2), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица: директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (г.Кемерово, <АДРЕС>,1, ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) ФИО2
дата рождения:
<ДАТА2>
место рождения:
<АДРЕС>
место жительства:
<АДРЕС> ул., <АДРЕС>
место регистрации:
<АДРЕС> ул., <АДРЕС>
идентификатор:
ИНН <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР> иные сведения о личности: гражданка РФ, имеет средний возраст, имеет место постоянного жительства, официально трудоустроена, ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, занимающая должность директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (г.Кемерово, <АДРЕС>,1), в срок до 27.03.2022 не представила в налоговый орган по месту учета налоговую декларацию по налогу на имущество за 12 месяцев 2022г., фактически декларация представлена 03.04.2022. Таким образом, ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.15.5 КоАП РФ - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не просила об отложении рассмотрения дела. Кроме того, не представила каких-либо возражений, не ходатайствовала о вызове иных лиц, истребовании доказательств, поэтому полагаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие на основании имеющихся доказательств. ФИО2 виновна в совершении вышеуказанного административного правонарушения. К данному выводу прихожу исходя из нижеследующего. В соответствии с положениями Налогового кодекса РФ налогоплательщики (в том числе являющиеся налоговыми агентами), а также лица, указанные в пункте 5 статьи 173 настоящего Кодекса, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой. Налоговые агенты, не являющиеся налогоплательщиками или являющиеся налогоплательщиками, освобожденными от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом (п.5 ст.174 НК РФ). Выводы о том, что ФИО2 виновна в совершении административного правонарушения, основаны на следующих доказательствах: -протокол об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом и с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ; ФИО2 при составлении протокола не присутствовала, однако о времени и месте его составления была извещена в установленном порядке; -копия выписки из ЕГРЮЛ, которая свидетельствует о регистрации ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в качестве юридического лица, которое расположено в <АДРЕС> по <АДРЕС>,1, должность директора занимает ФИО2; -копия материалов проверки, согласно которым ФИО2 в срок до 27.03.2022 не представила в налоговый орган по месту учета налоговую декларацию по налогу на имущество за 12 месяцев 2022г., фактически налоговая декларация представлена 03.04.2022. Указанные доказательства опровергнуты не были, достаточны, последовательны, согласуются между собой и подтверждают факт совершения административного правонарушения. Отсутствуют основания полагать, что непредставление в установленный законом срок налоговой декларации имело место по уважительным причинам. О наличии таких причин сообщено не было.
ФИО2 не привела в свою защиту каких-либо доводов. При таких обстоятельствах отсутствуют сомнения в виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения. Установленные обстоятельства, в том числе характер административного правонарушения и роль правонарушителя, свидетельствуют о том, что совершенное административное правонарушение малозначительным не является, представляет собой существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, поэтому ФИО2 не подлежит освобождению от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ. При назначении административного наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное положение, в том числе следующие данные о виновном лице: гражданка РФ, имеет средний возраст, имеет место постоянного жительства, официально трудоустроена, ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений. Смягчающие административную ответственность обстоятельства: устранение допущенного нарушения на день вынесения настоящего постановления. Отягчающие административную ответственность обстоятельства: отсутствуют. Вышеизложенные обстоятельства приводят к убеждению о необходимости назначения виновному лицу наказания в виде предупреждения. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
За совершение предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ административного правонарушения применить в отношении ФИО2 административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Кемерово в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба подается через мирового судью.
Мировой судья: К.С. Болотов