Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело №5-93-5/2025 УИД 52MS00142-01-2025-000259-26
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<...>>
2 апреля 2025 года
<...>
Мировой судья судебного участка № 5 города Мурома и Муромского района Владимирской области Шатаева М.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1 Е.1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 Е.1, <...2>
установил:
1. февраля 2025 года в 07 час. 35 мин. на 306 км автодороги Ряжск - Касимов - Муром - Нижний Новгород, 1,9 км до дома № 19 по улице Полевая деревни Малое Окулово Навашинского района Нижегородской области ФИО1 Е.1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял <...> в состоянии опьянения, установленного по результатам освидетельствования, проведенного с его согласия, при этом его действие не содержит признаки уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении дела ФИО1 Е.1 признал себя виновным в совершении административного правонарушения, с протоколом согласился. Выслушав объяснения ФИО1 Е.1, исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю транспортного средства запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу ч.2 ст. ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. В соответствии с п.6 ст.25.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Вина ФИО1 Е.1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от <...3>, согласно которому 1 февраля 2025 года в 07 час. 35 мин. на 306 км автодороги Ряжск - Касимов - Муром - Нижний Новгород, 1,9 км до дома № 19 по улице Полевая деревни Малое Окулово Навашинского района Нижегородской области, управляя <...> ФИО1 Е.1 остановлен сотрудниками ДПС ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области. В ходе беседы у ФИО1 Е.1 выявлен признак алкогольного опьянения, послуживший основанием для проведения освидетельствования. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного с его согласия, установлено, что ФИО1 Е.1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния. Совершаемые сотрудниками ДПС ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области процессуальные действия зафиксированы посредством видеозаписи; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 1 февраля 2025 года, в котором указано, что по подозрению в управлении автомобилем в состоянии опьянения ФИО1 Е.1 на основании ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 Е.1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения. Факт отстранения от управления транспортным средством зафиксирован с помощью видеозаписи; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного с помощью технического средства измерения Алкотектор Юпитер, в котором указан признак, послуживший основанием для направления ФИО1 Е.1 на освидетельствование: запах алкоголя изо рта. Согласно данному акту, у ФИО1 Е.1 установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого он согласился, в акте освидетельствования собственноручно указал «согласен» и поставил подпись. Факт прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения зафиксирован посредством видеозаписи; - копией свидетельства о поверке средства измерения № С-БН/16-04-2024/332323320 от 16 апреля 2024 года в соответствии с которым анализаторы паров этанола в выдыхаемом воздухе, алкотектор в исполнениях Юпитер, Юпитер-К, Юпитер-П, 50041-17 заводской номер 012713 поверен в полном объеме с применением эталонов (ГСО 11605-2020, номер записи о результатах поверки в ФИФ ОЕИ 332323320); - чеком технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» от 1 февраля 2025 года заводской № 012713, из содержания которого усматривается, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 Е.1 в результате исследования составила 0,239 мг/л. С результатами измерения ФИО1 Е.1 ознакомлен, о чем на чеке имеется его подпись и подпись должностного лица, проводившего освидетельствование; - видеозаписью, содержащейся на лазерном диске, фиксирующей процессуальные действия, совершаемые инспектором ДПС ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области; - рапортом инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, содержащим сведения, аналогичные описательной части протокола об административном правонарушении; - актом приема - передачи от 1 февраля 2025 года, согласно которому автомобиль <...> передан <ФИО3> Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает установленной и доказанной вину ФИО1 Е.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такое действие не содержит признаки уголовно наказуемого деяния. При назначении вида и размера административного наказания суд в соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Согласно ч.2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает смягчающим вину обстоятельством признание ФИО1 Е.1 вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку лицо уже подвергалось административному наказанию, за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения, по которым не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях. С учетом обстоятельств дела, характера деяния и личности нарушителя, степени общественной опасности совершенного правонарушения, а также с целью обеспечения реализации задач административной ответственности, мировой судья полагает возможным назначить ФИО1 Е.1 административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании статей 29.1 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
ФИО1 Е.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Штраф надлежит оплатить по реквизитам: получатель УФК по Нижегородской области (ГУ МВД России по Нижегородской области), КПП 526001001, ИНН <***>, ОКАТО 22701000, ОКТМО 22701000, расчетный счет <***> в Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области, г. Нижний Новгород, БИК 012202102, КБК 18811601123010001140, УИН 18810452253910000534. Разъяснить ФИО1 Е.1, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса. Документ, подтверждающий уплату штрафа в установленный законом срок, необходимо представить в судебный участок № 5 города Мурома и Муромского района Владимирской области (Владимирская область, <...>), при отсутствии документов, свидетельствующих об уплате административного штрафа в установленные законом сроки, судья, вынесший постановление, направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Разъяснить ФИО1 Е.1, что в соответствии со ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать соответствующее удостоверение (специальное разрешение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Исполнение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на Отделение Госавтоинспекции МО МВД России по «Муромский». В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Муромский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья М.А. Шатаева