№1-06/25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 21 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 244 Донского района г. Москвы Бушуева А.В., при секретаре Королевой С.Д., с участием государственного обвинителя – помощника Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы Завалинича Д.В., защитника-адвоката Фисик Н.А., представившей удостоверение ..., рассмотрев уголовное дело в отношении

Оганесяна ..., родившегося ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Оганесян ... совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, -

Так он, 02 марта 2025 года в период времени с ... по ..., находясь в торговом зале магазина «...» расположенном в ТЦ «...» по адресу: ..., имея внезапно возникший преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, взял с вешалки толстовку ... что составило ... без учета НДС за 1 шт., а всего на общую сумму ..., принадлежащие ООО «...» и воспользовавшись тем, что за ним и его действиями никто не наблюдает, спрятал вышеуказанные вещи под надетые на нем штаны, после чего проследовав в примерочную, перепрятал взятые им толстовки себе под куртку и примерно в ... ... 02 марта 2025 года вышел из магазина «...» ООО «...», и скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «...» незначительный материальный ущерб на сумму ...

В судебном заседании подсудимый Оганесян ... вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, не отрицал фактических обстоятельств дела, изложенных в обвинительном акте, и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, показав, что ущерб магазина Оганесян возместил.

Мировой судья, убедившись в судебном заседании, что Оганесян ... в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, считает возможным постановить приговор в особом порядке, поскольку подсудимый Оганесян ... обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке и у государственного обвинителя, защитника и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу и представленными суду.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Оганесяна ... суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу чужого имущества, похитив товары принадлежащие ООО «...» и распорядился похищенным по своему усмотрению.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его близких родственников, а также на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Суд учитывает, что Оганесян ... не судим, на учете в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется формально, в содеянном раскаялся, вину признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

На основании п. «к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ – добровольно возмещение Огансяном ... имущественного ущерба, полное признание Оганесяным ... своей вины, его раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, из числа предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено и стороной обвинения не представлено.

Учитывая все обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, наличие у него самостоятельного источника дохода, оказание помощи супруге и близким родственникам, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни членов его семьи, исходя из соразмерности и эффективности назначенного вида и размера наказания, влияния назначенного наказания на исправление Оганесяна ..., суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Оганесяна ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: компакт-диск, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Симоновский районный суд г.Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство в своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья А.В. Бушуева

...