Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 09 ноября 2023 года с. Шаркан УР Мировой судья судебного участка №3 г. Воткинска Удмуртской Республики Казанцева Светлана Александровна, и.о. мирового судьи судебного участка Шарканского района Удмуртской Республики, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, не работающего, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидности, тяжких хронических заболеваний не имеющего, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, привлекаемого к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
ФИО4 <ДАТА4> около 13.00 часов, находясь в квартире по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО2>, на почве возникшей личной неприязни, нанес побои <ФИО2>: два раза ударил кулаком правой руки в область ребер <ФИО2> слева, причинив потерпевшей физическую боль, не причинив вреда здоровью и не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при отсутствии в действиях ФИО4 признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО4, потерпевшая <ФИО2>, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие. В порядке ч.2 ст. 25.1, ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц. Огласив и исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО4 в совершении вменяемого правонарушения. Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным (два и более) нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Побои и иные насильственные действия не являются разновидностью вреда здоровью, хотя и могут повлечь причинение незначительных повреждений потерпевшему. В результате указанных деяний у потерпевшего может не остаться каких-либо объективных следов. В таком случае судебно-медицинский эксперт лишь отмечает наличие жалоб потерпевшего без указания на причиненный здоровью вред, а факт нанесения побоев или причинение иных насильственных действий в данном случае устанавливается на основании иных доказательств. Исследованными в судебном заседании материалами дела подтверждается факт нанесения побоев ФИО4 <ФИО2>, причинивших последней физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при отсутствии в действиях ФИО4 признаков уголовно наказуемого деяния. Факт совершения ФИО4 правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а также его вина в совершении данного правонарушения установлены, сомнений не вызывают и объективно подтверждаются следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР>, составленным в отношении ФИО4 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, содержащим событие правонарушения и обстоятельства его совершения; - рапортом оперативного дежурного ОП «Шарканское» от <ДАТА4> о поступлении по телефону сообщения от <ФИО3> о том, что по адресу: <АДРЕС> ФИО4 бьет сожительницу <ФИО2>; - протоколом объяснений <ФИО2> от <ДАТА4>, которая после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ, подтвердила наличие конфликта между нею и ФИО4, имевшего место <ДАТА4> в дневное время, в ходе которого ФИО4 нанес ей два удара кулаком правой руки в область ребер слева, причинив физическую боль; - протоколом объяснений <ФИО3> от <ДАТА4>, которая после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ, подтвердила наличие конфликта, имевшего место <ДАТА4> в дневное время, в квартире сверху, где проживают ФИО4 и <ФИО2>, поднявшись кверху, увидела <ФИО2>, которая ревела, после чего забрав <ФИО2> себе в квартиру, вызвали полицию; - протоколом объяснений ФИО4 от <ДАТА4>, подтвердившего нанесение <ФИО2> двух ударов кулаком правой руки в область ребер слева, признавшего вину; - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому у <ФИО2> по результатам осмотра телесных повреждений не обнаружено. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, а в действиях ФИО4 - состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Судом совокупностью исследованных доказательств факт нанесения ФИО4 побоев <ФИО2> установлен. Показания потерпевшей <ФИО2>, свидетеля <ФИО3> суд расценивает как достоверные, поскольку они подробны, последовательны и согласуются с другими доказательствами, добытыми по делу. Не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку таковые допрошены в соответствии с требованиями закона непосредственно после произошедших событий, предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в целом воспроизводят целостную картину произошедших событий. Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных документах, не имеется, как и не имеется каких-либо оснований для признания указанных доказательств недопустимыми. Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Оценка собранных доказательств позволяет установить, что объективная сторона действий ФИО4 выразилась в нанесении побоев, причинивших <ФИО2> физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Причинение потерпевшему физической боли в результате действий ФИО4 объективно подтверждено в судебном заседании исследованными доказательствами. Субъектом правонарушения является ФИО4, субъективная сторона состава административного правонарушения характеризуется умышленной формой вины, то есть, ФИО4, нанося вышеописанные удары по телу <ФИО2>, осознавал противоправный характер своих действий, предвидел их вредные последствия и желал наступления таких последствий или сознательно их допускал либо относился к ним безразлично. Оснований для оговора ФИО4 со стороны потерпевшей по делу не установлено. С учетом изложенного, в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств с достаточной полнотой установлено наличие события административного правонарушения, инкриминируемого ФИО4, а также его состав, вина ФИО4 в его совершении. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО4 мировым судьей не установлено. Мировой судья квалифицирует действия ФИО4 по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии разъяснениями в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ. Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по ст. 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека". Учитывая характер и общественную опасность совершенного правонарушения и принимая во внимание, что каких-либо мер, направленных на заглаживание нанесенного ущерба, как на стадии досудебного производства по делу, так и при рассмотрении дела ФИО4 не принималось, а потому правонарушение, совершенное ФИО4, не может считаться малозначительным. В связи с чем, оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. При назначении административного наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. С учетом изложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО4 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Указанный вид наказания, по мнению мирового судьи, будет являться соразмерным совершенному ФИО4 правонарушению и будет соответствовать цели административного наказания. Оснований для назначения более строгого вида наказания мировой судья не усматривает. Руководствуясь статьей 29,9 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
признать ФИО4 <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей 00 копеек. Реквизиты для уплаты штрафа
Получатель - УФК по Удмуртской Республике (Главное управление юстиции УР, 04132205000), ИНН <***>, КПП 183101001, номер счета получателя платежа 03100643000000011300 в Отделении НБ Удмуртская Республика Банка России //УФК по Удмуртской Республике г. Ижевск, № кор.счета банка получателя платежа: 40102810545370000081, БИК 019401100, КБК 89711601063010101140; ОКТМО 94546000, УИН 0000148200003300850333686. В соответствии со ст. 32.2 Ко АП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст.20.25 КоАП РФ. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок. Постановление может быть обжаловано в Воткинский районный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью или непосредственно в Воткинский районный суд УР.
Мировой судья С.А. Казанцева