Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №5-104/2025 УИД 32 MS 0072-01-2025-000299-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 4 февраля 2025 года город Брянск

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Фокинского судебного района города Брянска Долгинцева Е.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

<ДАТА4> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> до <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Фокинского районного суда города Брянска от <ДАТА5>, с учетом решения Фокинского районного суда города Брянска от <ДАТА6> установлен административный надзор и административные ограничения, в том числе в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел, повторно в течении года, нарушил ограничение, установленное ему судом, а именно: не явился на регистрацию в Отдел полиции <НОМЕР> УМВД России по городу Брянску.

По данному факту должностным лицом инспектором отдела полиции <НОМЕР> УМВД России по городу Брянску в отношении ФИО1 <ДАТА7> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании, подтвердив событие, изложенное в протоколе об административном правонарушении, с таковым согласился, вину в содеянном признал, раскаялся.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, мировой судья приходит к следующему. В силу статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов устанавливается административный надзор. Согласно пункту 5 части 1 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением, предусмотренным частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Фокинского районного суда города Брянска от <ДАТА5>, с учетом решения Фокинского районного суда города Брянска от <ДАТА6> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения в том числе, обязательная явка два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ФИО1 ознакомлен с правами, обязанностями и ограничениями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными судом, и предупрежден об ответственности. Вместе с тем, постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА9>, вступившими в законную силу <ДАТА10>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением однородного административного правонарушения, значится совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. В силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Как установлено в судебном заседании, <ДАТА4> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> до <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Фокинского районного суда города Брянска от <ДАТА5>, с учетом решения Фокинского районного суда города Брянска от <ДАТА6> установлен административный надзор и административные ограничения, в том числе в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел, повторно в течении года, нарушил ограничение, установленное ему судом, а именно: не явился на регистрацию в Отдел полиции <НОМЕР> УМВД России по городу Брянску.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении; вступившими в законную силу решением Фокинского районного суда города Брянска от <ДАТА5>, решением Фокинского районного суда города Брянска от <ДАТА6>; сведениями об ознакомлении ФИО1 с правами, обязанностями и ограничениями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленные судом, и предупреждении об ответственности; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию; регистрационным листом поднадзорного лица; сведениями ИЦ УМВД России по Брянской области.

Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, причин не доверять им не имеется, поскольку они дополняют друг друга и согласуются между собой. Действия ФИО1, выраженные в повторном в течение одного года совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют состав правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не содержат уголовно наказуемого деяния. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. В соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, состояние его здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку, ранее <ДАТА12>, ФИО1 подвергался административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административном наказании (наказание в виде 20 часов обязательных работ <ОБЕЗЛИЧЕНО>). При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, и приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку иное административное наказание не будет соответствовать целям административного наказания и исправлению правонарушителя. Сведений о том, что ФИО1 является лицом, в отношении которого не может применяться административный арест, материалы дела не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания ФИО1 исчислять с <ДАТА> года. Постановление может быть обжаловано в Фокинский районный суд города Брянска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись Е.А.Долгинцева

КОПИЯ ВЕРНА: Мировой судья Е.А.Долгинцева