УИД 31MS0011-01-2025-002160-45 <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района и города <АДРЕС> области Потеряхин И.О., (Белгородская область, г. <АДРЕС>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 13 «А»), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Сотрудниками полиции вменяется ФИО1, что он <ДАТА3> около 00 час. 47 мин., в районе <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным регистрационным <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. По данному факту в отношении ФИО1 должностным лицом ОМВД России «<АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ от <ДАТА3> (л.д. 10). При составлении протокола последний присутствовал, с нарушением согласился. ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует отчет об смс-уведомлении (л.д. 20). От него поступила телефонограмма с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, вину признает (л.д. 21). При таких данных в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, и п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Вина ФИО1 в совершении правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами. Так, ФИО1 наделен правом управления транспортными средствами, имеет действующее водительское удостоверение, что подтверждается карточкой операций с ВУ (л.д. 13). Перед составление процессуальных документов ФИО1 разъяснялись процессуальные положения КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ (л.д. 1,9).

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> (л.д. 3) основанием для отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, явились признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Ознакомившись с технической исправностью прибора Алкотектор юпитер «К», заводской номер <НОМЕР> (л.д. 4,5), ФИО1 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, в ходе производства которого такое состояние у него установлено, с результатом 0,525 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С установлением данного факта последний согласился (л.д. 6,7,8). Транспортное средство, которым управлял ФИО1 - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным регистрационным <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион было задержано в порядке ст. 27.13 КоАП РФ, что подтверждается протоколом о задержании (л.д. 11). Выполнение процессуальных действий по делу, их ход и результаты, в том числе процедура установления состояния опьянения подтверждается исследованной в судебном заседании видеозаписью с видеорегистратора служебного автомобиля ДПС ГИБДД (л.д. 16). В соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, эти процессуальные действия совершаются в отсутствии понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При составлении в отношении ФИО1 процессуальных документов по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, сотрудниками ДПС ГИБДД производилась видеофиксация, в процессуальных документах имеются соответствующие записи. Перечисленные письменные доказательства судьей расцениваются как достоверные, относимые и допустимые, поскольку составлены уполномоченными должностными лицами в полном соответствии с КоАП РФ, относятся к событию правонарушения, согласуются между собой и с иными доказательствами, находящимися в материалах дела, в том числе вещественным. Оснований не доверять результату освидетельствования ФИО1 у судьи не имеется. Нарушений процедуры освидетельствования не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Данные требования правил дорожного движения ФИО1 не выполнил, так как управлял транспортным средством в состоянии опьянения. В протоколах применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также в протоколе об административном правонарушении все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены. Перечисленные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении правонарушения. При получении доказательств каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, сотрудниками ДПС ГИБДД допущено не было. Действия ФИО1 сотрудниками полиции квалифицированы верно, с обстоятельствами совершения им правонарушения, указанными в протоколе об административном правонарушении суд соглашается, полагая, что такие обстоятельства объективно подтверждаются указанными доказательствами. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, его действия судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено умышленно, так как ФИО1 осознавал установленный п. 2.7 ПДД РФ запрет на управление транспортными средствами в состоянии опьянения, намеренно управлял транспортным средством (автомобилем), находясь в состоянии опьянения. При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое существенно нарушает охраняемые законом общественные отношения в области безопасности дорожного движения, имеет повышенную степень опасности, поскольку управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение вышеуказанных Правил дорожного движения ослабляет контроль водителя за дорожной обстановкой, чревато дорожно-транспортными происшествиями, а также тяжкими последствиями для участников дорожного движения. Также учитываются сведения о личности ФИО1, который в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ (л.д. 15), в его действиях отсутствуют признаки преступления (л.д. 14). Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины, раскаяние (л.д. 10, 21). Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 является повторное совершение однородного правонарушения (л.д. 15). По настоящему делу цели административного наказания с учетом принципа справедливости, соразмерности и достаточности могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ и в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9 и ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 07 (семь) месяцев. Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного штрафа на счет: УФК МФ по <АДРЕС> области (ОМВД России «<АДРЕС> ИНН <НОМЕР>, <НОМЕР> р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области БИК <НОМЕР>, кор. счет 40102810745370000018, ОКТМО 14520000 КПП <НОМЕР> КБК 188 1 16 01123 01 0001 140 - административный штраф ГИБДД, УИН 18810431255040002875, в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить ФИО1, что при неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку постановление подлежит передаче в подразделения Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО1, что он обязан в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления сдать документы, предусмотренные ст. 32.6 КоАП РФ в ОГИБДД ОМВД России «<АДРЕС> области, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения в срок, установленный законом, оно подлежит принудительному изъятию органом, исполняющим этот вид наказания, а срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Вещественное доказательство: диск с видеозаписью от <ДАТА3> хранить в материалах дела об административном правонарушении. Копию постановления в части лишения права управления транспортными средствами направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России «<АДРЕС> области. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района и города <АДРЕС> либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья И.О. Потеряхин