Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...>, каб. 204 28 мая 2025 года Мировой судья судебного участка № 9 Калининского судебного района г. Тюмени Чуева А.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Калининского судебного района г. Тюмени,с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,

рассмотрев дело № 5-393/2025/7м об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении:

<ФИО1>, родившегося <ДАТА> в г. <АДРЕС> Уренгой <АДРЕС> области, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в должности директора, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, проживающего по адресу: г. тюмень, ул. <АДРЕС>, д. 14, <АДРЕС> идентификатор паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА> Отделом УФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> АО города <АДРЕС>, 720-029, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

<ФИО1> <ДАТА> в 12 часов 29 минут на 118 км автодороги Екатеринбург-Тюмень <АДРЕС> района управлял транспортным средством марки MERCEDS государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, при совершении обгона двигавшегося впереди транспортного средства выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1. Приложения N 2 к Правилам дорожного движения, совершив повторно в течение одного года административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании <ФИО1> вину не признал, пояснил, что маневр обгона он начал до начала действия линии разметки 1.1., которая имеет повреждения. Считает, что был введен в заблуждение сотрудниками ДПС, в связи с чем не выразил замечаний в протоколе. Однако виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА> в отношении <ФИО1> по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, согласно которому <ФИО1> объяснил, что «не смог вовремя закончить маневр и своевременно обнаружить сплошную линию», замечаний к содержанию протокола от него не поступило (л.д.3); - диском с видеозаписью, исследованной в судебном заседании (л.д.8); - схемой места совершения административного нарушения от <ДАТА>, с дислокацией дорожных знаков и разметки, согласно которой автомобиль Мерседес Бенц выехал на полосу встречного движения для совершения обгона впереди идущего транспортного средства в зоне действия разметки 1.5, затем 1.6, последующим возвращением на ранее занимаемую полосу и пересечением разметки 1.1 (л.д. 4), со схемой <ФИО1> ознакомлен (л.д. 4); - схемой дислокации дорожных знаков и разметки (л.д.6); - копией постановления 18810572240919023550 от <ДАТА>, которым <ФИО1> был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, которое вступило в законную силу <ДАТА> (л.д.10);

- рапортом ИДПС ГИБДД МО МВД России «Камышловский» от <ДАТА>, согласно которому <ДАТА> при несении службы на автодороге Екатеринбург-Тюмень 118 км в 12 часов 29 минут им был замечен автомобиль Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО1>, которая совершила обгон транспортного средства, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии горизонтальной разметки 1.1 (л.д. 9); - справкой о ранее допущенных <ФИО1> административных правонарушениях (л.д.12-14). Представленные в материалах дела доказательства отвечают признакам законности, относимости, допустимости и достоверности.

Нарушений административного законодательства при составлении материала по привлечению <ФИО1> к административной ответственности судом не установлено, следовательно, оснований не доверять представленным доказательствам, у суда не имеется.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях повторным совершением однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

С учетом изложенного, квалификации по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежат действия лица, которое в течение установленного в ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока уже было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе действия лица, в отношении которого постановление о назначении административного наказания по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнено, но не истек один год со дня его исполнения.

В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от <ДАТА> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА> N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение. Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Выслушав <ФИО1>, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что действия <ФИО1> образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что <ФИО1> совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в месте, где транспортные потоки противоположных направлений разделены дорожной разметкой 1.1, за что названной нормой предусмотрена административная ответственность. Довод <ФИО1> о том, что маневр обгона он начал на прерывистой линии дорожной разметки, а закончил, пересекая сплошную линию разметки, основан на неверном толковании норм действующего законодательства. В силу п. 1.2 ПДД под обгоном понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Исходя из изложенного, указанные требования признаются выполненными при наличии двух условий: когда выезд на полосу встречного движения, связанный с опережением транспортных средств, и окончание опережения транспортных средств (возвращение на ранее занимаемую полосу) осуществлены именно в том месте, где это разрешено. Таким образом, водитель не может осуществлять движение по полосе встречного движения в случае невозможности завершения обгона на выбранном участке и должен отказаться от совершения маневра. Из представленной <ФИО1> и приобщенной в материалы дела видеозаписи с очевидностью не следует, что маневр совершен на прерывистой линии отметки. Как следует из схемы места совершения административного нарушения от <ДАТА> (л. д. 4), перед началом дорожной разметки 1.1 нанесена дорожная разметка 1.6, которая предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, разделяющей транспортные потоки противоположных или попутных направлений, несмотря на это <ФИО1> продолжил движение по встречной полосе, завершив маневр с пересечением дорожной разметки 1.1. Согласно постановления 18810572240919023550 от <ДАТА> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, <ФИО1> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА>, штраф оплачен <ДАТА>.

В соответствии со ст. 31.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, <ФИО1> <ДАТА> повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и его действия подлежат квалификации по ч.5 ст.12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации: повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством <ФИО1> является наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающим административную ответственность <ФИО1> обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, за которое не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, что подтверждается представленными мировому судье данными об административных правонарушениях.

На основании ч. 5 ст. 12.15, ст. 4.2, ст. 4.3, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 /один/ год.

Разъяснить <ФИО1>, что согласно ст.31.3 Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации, обращение постановления по делу об административном правонарушении к исполнению возлагается на судью.

В случае, если постановление не было обжаловано или опротестовано в установленные сроки, оно направляется в орган, должностному лицу, уполномоченным приводить его в исполнение, в течение трех суток со дня его вступления в законную силу, а в случае рассмотрения жалобы, протеста - со дня поступления решения по жалобе, протесту из суда или от должностного лица, вынесших решение.

Судья при направлении постановления в орган, должностному лицу, уполномоченным приводить его в исполнение, делают на указанном постановлении отметку о дне его вступления в законную силу либо о том, что оно подлежит немедленному исполнению.

Если постановлением было назначено основное и дополнительное административные наказания, приняты меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении или отменены такие меры, в орган, должностному лицу, уполномоченным приводить в исполнение назначенные наказания, применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении или освобождать от применения таких мер, направляются заверенные в установленном порядке копии постановления, в которых указывается, в какой части постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению соответствующими органом, должностным лицом.

Согласно ч.1, 2 ст.32.5 Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации, постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

Постановление судьи о лишении права управления трактором, самоходной машиной или другими видами техники исполняется должностными лицами органов, осуществляющих региональный государственный надзор в области технического состояния самоходных машин и других видов техники.

Разъяснить <ФИО1>, что ч.1 ст.32.6 Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, если водитель лишен права управления всеми видами транспортных средств.

Разъяснить <ФИО1>., что в соответствии с ч.1.1, ч.2 ст. 32.7 Кодексом об административных правонарушениях РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.1 - 3.1 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания ОГИБДД МОБ УВД по городу Тюмени (<...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд г. Тюмени путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья /подпись/ А.С. Чуева

Копия верна Подлинник постановления подшит в дело об административном правонарушении № 5-393/2025/7м, который хранится у мирового судьи судебного участка № 9 Калининского судебного района г. Тюмени до вступления постановления в законную силу с последующей передачей дела в архив.

Постановление не вступило в законную силу.

Мировой судья А.С. Чуева