Постановление по делу № 5-424/2023 от 14.12.2023

Дело № 5-424/2023 66MS0113-01-2023- 004046-05 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении наказания по делу об административном правонарушении (вводно-резолютивная часть)

14.12.2023 года

г. Березовский Свердловская область Мировой судья судебного участка № 3 Березовского судебного района Свердловской области ФИО2, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев административный материал о совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, <ДАТА2>, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьей 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Уплата штрафа производится по следующим реквизитам: наименование платежа - административный штраф в суд; наименование получателя платежа - УФК по Свердловской области (ОМВД России по г. Березовскому); КПП получателя платежа - 667801001; ИНН - <***>; ОКТМО - 65731000; расчетный счет - <***>; банк получателя - Уральское ГУ Банка России; БИК - 046577001; код бюджетной классификации - 18811601123010001140, УИН № 18810466230170004072.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уплаты им административного штрафа в срок, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа - административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Документ об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 3 Березовского судебного района Свердловской области по адресу: <...>, либо по электронной почте 3brz@dms66.ru. Предупредить, что в случае неуплаты штрафа и непредставления в суд квитанции об его уплате в установленный законом срок, виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Березовский городской суд Свердловской области, путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья

ФИО2

Дело № 5-424/2023 66MS0113-01-2023- 004046-05 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении наказания по делу об административном правонарушении

14.12.2023 года

ФИО3, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

28.11.2023 года в 06:40 часов ФИО3, управляя транспортным средством ФОРД ФОКУС, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по адресу: Свердловская область, 51 км автодороги Екатеринбург - Реж - Алапаевск, с целью обгона попутного транспортного средства выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», в нарушение в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, с последующим возвращением на ранее занятую полосу. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3 вину признал, в содеянном раскаялся. Указал, что действительно управляя транспортным средством при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, допустил выезд на полосу встречного движения с целью обгона впереди идущего автомобиля с возвращением в ранее занимаемую полосу, пояснил, что передвигался из г.Реж в сторону г.Екатеринбурга, обгон попутного автомобиля начал в разрешенном месте, не успел закончить. Просил назначить наказание в виде штрафа, поскольку имеет ряд хронических заболеваний, по поводу которых проходит обследования и реабилитацию, при этом проживает в г.Реж, а место работы в г.Березовский. Исследовав материалы дела, заслушав ФИО3, мировой судья приходит к следующему. Административная ответственность по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации под «обгоном» понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с пунктом 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения. Так, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» - запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Вина ФИО3, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 66 АА № 3125974 от 28.11.2023 года, в котором должностным лицом инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г.Березовский Свердловской области зафиксирован факт выезда 28.11.2023 года в 06:40 часов водителем ФИО3, управлявшим транспортным средством - ФОРД ФОКУС, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по адресу: Свердловская область, 51 км автодороги Екатеринбург - Реж - Алапаевск, при совершении обгона попутного транспортного средства на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с последующим возвращением на ранее занятую полосу, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, с возвращением на ранее занимаемую полосу дороги. В протоколе об административном правонарушении ФИО3, ознакомленный с положениями статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, замечаний на протокол не принес, протокол подписал, копию протокола получил; - схемой места совершения административного правонарушения, составленной инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г.Березовский Свердловской области, согласно которой 28.11.2023 года на 51 км автодороги Екатеринбург-Реж-Алапаевск в г.Березовский Свердловской области, двигался автомобиль ФОРД ФОКУС, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО3, который в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, осуществил движение по встречной полосе, совершив обгон попутного транспортного средства, с последующим возвращением в ранее занимаемую полосу дороги. Водитель автомобиля ФОРД ФОКУС, государственный регистрационный знак <НОМЕР> - ФИО3 со схемой ознакомлен, замечаний к схеме не представил; - рапортом инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г.Березовский Свердловской области <ФИО1> от 28.11.2023 года, из которого следует, что 28.11.2023 года на 51 км автодороги Екатеринбург-Реж-Алапаевск в г.Березовский Свердловской области, транспортное средство ФОРД ФОКУС, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО3, совершило маневр обгона попутного транспортного средства, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом автомобиль выехал на полосу предназначенную для встречного движения, с последующим возращением в ранее занимаемую полосу. В отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - дислокацией дорожных знаков и разметки по адресу: Свердловская область, г. Березовский, г.Березовский автодороги Екатеринбург-Реж-Алапаевск с 50 км по 52 км; - карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой ФИО3 имеет водительское удостоверение <НОМЕР> на право управления транспортными средствами категории В, В1 (АS), М, выданное <ДАТА4> ОГИБДД ОМВД Росии по Режевскому району, действительное до 26.03.2029 года; - сведениями о привлечении ФИО3 к административной ответственности по 12 главе Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вся совокупность исследованных мировым судьей доказательств, отвечает требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все доказательства получены с соблюдением требований закона. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

Из проекта организации дорожного движения автомобильной дороги «Екатеринбург - Реж - Алапаевск» в направлении движения со стороны г.Реж в сторону г.Екатеринбург следует, что: после километрового знака 6.13 «51» на расстоянии 51 км + 25 м до 51 км + 90 м нанесена линия горизонтальной дорожной разметки 1.1 приложения № 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации; на расстоянии 51 км + 90 м до 51 км + 390 м нанесена линия горизонтальной дорожной разметки 1.11 приложения № 2 к ПДД где перестроение разрешено только из полосы в направлении движения из г.Екатеринбург в сторону г.Реж; на расстоянии 51 км + 390 до 51 км + 490 м - нанесена линия горизонтальной дорожной разметки 1.6 приложения № 2 к ПДД; на расстоянии 51 км + 490 до 52 км - нанесена линия горизонтальной дорожной разметки 1.5 приложения № 2 к ПДД; на расстоянии 29 к м + 390 м в направлении движения со стороны г.Реж в сторону г.Екатеринбург установлены стационарный и дублирующий знаки 3.20 «Обгон запрещен» зона действия которого распространяется до ближайшего перекрестка за ним. Также на проекте отражено расположение дорожных знаков, с привязкой к метрам, рассчитанным от километрового знака 6.13 «50» до километрового знака 6.13 «52». Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что 28.11.2023 года в 06:40 часов, ФИО3 управляя транспортным средством ФОРД ФОКУС, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь со стороны г.Екатеринбург в сторону г.Реж по дороге с двухсторонним движением, совершил обгон попутного транспортного средства, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», в нарушение в нарушении пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, с последующим возвращением на ранее занятую полосу, на 51 км автодороги Екатеринбург-Реж-Алапаевск г.Березовский Свердловской области, являющегося протяженностью 51 км с указанием метров от указанного знака.

Кроме этого, следует отметить, что ФИО3, являясь водителем, как непосредственным участником дорожного движения, должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать Правила дорожного движения Российской Федерации.

Доводы ФИО3 о том, что выполнение маневра обгона движущегося в попутном направлении транспортного средства он начал на участке дороги, где это разрешено Правилами дорожного движения, в зоне прерывистой линии разметки, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения. Ответственность по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает независимо от того, в какой момент выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения. В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.11.2 «Дорога с полосой для велосипедистов», 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД Российской Федерации, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Аналогичная правовая позиция также выражена в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> № 1570-О-О, от <ДАТА8> <НОМЕР>, в которых указано, что из диспозиции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи; при этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Таким образом, выполнение маневра обгона движущихся в попутном направлении транспортных средств, начатое на участке дороги, где это разрешено Правилами дорожного движения, не свидетельствует об отсутствии в действиях лица состава вмененного административного правонарушения. При таких обстоятельствах действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. При назначении наказания, мировой судья учитывает степень и характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства мировой судья признает и учитывает признание вины ФИО3, раскаяние в содеянном, характер работы, состояние здоровья. Между тем, ранее ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (5 раз), при этом данное правонарушение совершено им в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения, и данное обстоятельство мировой судья признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о целесообразности назначения в данном конкретном случае наказания в виде административного штрафа. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением ФИО3, мировой судья не усматривает. С учетом изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Мировой судья

ФИО2

Копия верна.

Мировой судья

ФИО2