Судебный участок № 217 Раменского судебного района Московской области,

140104, <...>,

тел. <***>, доб. 1217, 2217, Е-mail: 217.mo@msudrf.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Раменское М.О. 14.12.2023 г.

Мировой судья судебного участка № 217 Раменского судебного района Московской области ФИО2., при секретаре Игнатовой Л.С., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.24 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА3> по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 руб. (штраф не оплачен),

установил:

ФИО3 совершил повторно в течение одного года административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом, его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: ФИО3, являясь лицом, в отношении которого решением Барабинского районного суда Новосибирской области от 19.02.2016 г. установлен административный надзор на 8 лет (до 17.06.2024 г.), с ограничениями в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц, запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания без уведомления органов внутренних дел; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства ФИО3 в период времени с 22-00 часов до 06.00 часов, решением Раменского городского судка Московской области от 07.11.2022 г. дополнены ранее установленные ограничения, установлена обязанность 3 раза в месяц являться на регистрацию, 11.12.2023 г. в 23-30 часов отсутствовал по месту жительства, тем самым нарушив требования Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при том, что в отношении него имеется вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении от 08.06.2023 г., которым ФИО3, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, тем самым ФИО3 совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ. ФИО3 в судебное заседание доставлен, вину в совершении административного правонарушения признал. Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств. Согласно Решения Барабинского районного суда Новосибирской области от 19.02.2016 г. ФИО3 установлен административный надзор сроком на восемь лет, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, установлены ограничения: обязательная явка в ОВД по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц, запрет выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания без уведомления органов внутренних дел; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства ФИО3 в период времени с 22-00 часов до 06.00 часов. Решением Раменского городского суда Московской области от 07.11.2022 г. дополнены ранее установленные ограничения, установлена обязанность 3 раза в месяц являться на регистрацию. Факт нарушения требований административного надзора ФИО3 подтверждается исследованными материалами административного дела: рапортом сотрудника полиции (л.д.8), протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д.5), постановлением об административном правонарушении от 08.06.2023 г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а также признательными объяснениями самого ФИО3, свидетеля <ФИО1>, и другими материалами административного дела. Из протокола об административном правонарушении от 13.12.2023 № 0437745, в котором изложено существо совершенного ФИО3 правонарушения, следует, что при его составлении ему были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения ст.51 Конституции РФ, копию протокола он получил, в письменном виде дал объяснения, что с протоколом согласен. Все представленные и исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований закона, а поэтому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицам преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Статья 12 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает права и обязанности при осуществлении административного надзора органов внутренних дел, а именно органы внутренних дел обязаны: систематически наблюдать за соблюдением поднадзорным лицом установленных судом административных ограничений и за выполнением предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей.

Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого, влечет за собой ответственность, предусмотренную санкцией ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. При этом, в судебном заседании установлено, что ранее, на основании постановления по делу об административном правонарушении от 08.06.2023г. ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб., штраф не оплачен. При таких обстоятельствах, судья считает, что действия ФИО3 правильно квалифицированы по ст.19.24 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его вина в повторном совершении в течение одного года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при отсутствии в его действиях (бездействии) уголовно наказуемого деянияовторном в течение одного года совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, полностью нашла свое подтверждение исследованной в судебном заседании. При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО3, судья принимает во внимание данные о его личности, наличие по делу смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО3, судья учитывает повторное совершение им однородного административного правонарушения лицом, уже подвергавшимся административному наказанию по предыдущим административным правонарушениям, по которым не истек срок, предусмотренный ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание своей вины.

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.7-2.9 КоАП РФ, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил :

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного наказания исчислять с момента его доставления к месту отбытия наказания. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Раменский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья ОА. ФИО2