ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела

г. Высоковск Московской области «22 » октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 76 Клинского судебного района Московской области ФИО1, рассмотрела с участием государственного обвинителя - ст. пом. Клинского городского прокурора Савиновой М.И. подсудимого ФИО2 , защитника - адвоката Трухиной С.Л. , представившего удостоверение № /номер/ от /дата/ и ордер /номер/ от /дата/ при секретаре Ильиной А.И, в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-19 /76-25 в отношении ФИО2, /информация изъята/, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115 , ч. 1 ст. 119 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК РФ и совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, а также, при следующих обстоятельствах:

12 августа 2025 года в период времени с 02 часов 50 минут до 03 часов 00 минут, находясь на кухне квартиры /номер/ расположенной по адресу: /адрес/, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта, имея прямой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений потерпевшему, нанес ему не менее пяти ударов кулаками обеих рук по лицу (носу) и голове и еще не менее четырех умышленных ударов кулаком правой руки по телу потерпевшего, в область грудной клетки, причинив потерпевшему Б. телесные повреждения в виде: закрытого перелома носовых костей, кровоподтека на спинке носа по срединной линии (1) ссадин с кровоподтеком в лобной области справа, кровоподтеков в лобной области слева, на веках правого глаза, на веках левого глаза с переходом на скуловую область, в левой щечной области, на нижней поверхности подбородочной области слева с переходом на верхнюю треть шеи слева, на передней поверхности грудной клетки в проекции тела грудины в верхней трети и нижней трети, что согласно заключения эксперта № 273 от 15.08.2025 года, вызвало кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель и расценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью.

Органами дознания действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 115 УК РФ.

Он же, 12 августа 2025 года в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 27 минут, находясь на кухне квартиры /номер/ расположенной по адресу: /адрес/, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Б., имея прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством последнего, в ходе конфликта, держа в правой руке нож, который согласно заключения эксперта № 2 - 4/400 от 29.08.2025 года, является ножом хозяйственно-бытового назначения и холодным оружием не является, находясь от Б. на расстоянии менее 1 метра, стал высказывать в его адрес словесные угрозы убийством, не переставая демонстрировать потерпевшему нож. Свои противоправные действия ФИО2 прекратил лишь после того, как потерпевший Б. убежал и закрылся в помещении ванной комнаты, вызвав сотрудников полиции.

Учитывая агрессивное поведение ФИО2, нахождение потерпевшего в закрытой квартире, отсутствие реальной возможности третьих лиц, пресечь незаконные действия последнего, а так же причинение ему телесных повреждений, потерпевший Б. угрозу убийством со стороны ФИО2 в свой адрес, воспринял как реальную угрозу собственной жизни, так как, у него имелись обоснованные основания опасаться осуществления данной угрозы.

Органами дознания действия ФИО2, квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ ФИО2, после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство в судебном заседании также поддержал защитник ФИО2

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 115 УК РФ, т.к. он совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, и по ч. 1 ст. 119 УК РФ, так как он совершил угрозу убийством потерпевшего, у которого имелись основания опасаться осуществления этой угрозы .

В судебное заседание потерпевший не явился, заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, , в связи с тем, что между ними состоялось примирение и ФИО2, в полном объеме возместил причиненный ущерб. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Подсудимый ФИО2, виновным себя признал полностью и не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него по данному основанию. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ему разъяснены , понятны. Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством и не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 , по данному основанию. Проверив материалы дела, с учетом мнения государственного обвинителя , мировой судья считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ суд , с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления впервые, небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст . 76 УК РФ , ст. 254 УПК РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Куржос Д,В. в совершении преступлений , предусмотренных ч. 1 ст. 115 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ , прекратить за примирением потерпевшего с подсудимым.

Вещественное доказательство- нож с рукоятью черного цвета , упакованный в канцелярский файл хранящийся в камере хранения ОМВД России по Клин г.о. - уничтожить .

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде с места жительства и надлежащем поведении - отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату услуг адвоката при рассмотрении дела в суде, отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Клинский городской суд через мирового судью в течении пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Мировой судья подпись ФИО1 Постановление вступило в законную силу 07.11.2025