Дело № 5-406/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 ноября 2023года г. Бологое Тверскойобласти

ул. Кирова, д. 46

Мировой судья судебного участка № 7 Тверской области Султанова С.М., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Тверской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, <ДАТА2>,

установил:

ФИО3 совершил умышленное повреждение чужого имущества, при этом его действия не повлекли причинение значительного ущерба, а именно 12.08.2023 года в 07 час 30 минут находясь у дома № 34 по ул. Шевченко г. Мурманск, нарушил целостностьодной бутылки пива «Zatesky Gus»,паст., объемом 0,45 л. в стеклянной бутылке, с содержанием спирта 4,6 процента, принадлежащей ООО «Лента» и употребил ее содержимое, причинив материальный ущерб ООО «Лента» в размере 39 руб. 36 коп.

Своими действиями ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Представитель потерпевшего будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела с указанием уважительных причин, не позволяющим ему явиться в судебное заседание, а также каких-либо возражений по данному делу не представил. С учетом изложенного, мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам. Административная ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, предусмотрена статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно примечания к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Обстоятельства, свидетельствующие о наличии события административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность ФИО3 в совершении данного административного правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно протоколом об административном правонарушении АА № 288877 от 12 августа 2023 года, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержащим описание обстоятельств произошедшего события, замечаний по содержанию которого ФИО3 не имел; заявлением администратора ТК «Лента» от 12.08.2023, рапортом полицейского ОВО по г. Мурманск, объяснениями<ФИО1> от 12.08.20253, объяснениями <ФИО2> от 12.08.2023,объяснениями ФИО3 от 12.08.2023. Оценивая исследованные всудебном заседании доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья признает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются друг с другом, получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, существенных нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами при их составлении не допущено, все сведения необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. На основании изложенного мировой судья приходит к убеждению о доказанности вины ФИО3 в совершении вмененного административного правонарушения и квалифицирует его действия по статье 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

При назначении ФИО3 административного наказания мировой судья в соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений ФИО3 надлежит назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей, что будет достаточной мерой административной ответственности.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Тверской области (Главное управление региональной безопасности Тверской области, л/с <***>) ИНН <***>, КПП 695001001 р/с <***>, отделение Тверь Банка России // УФК по Тверской области г. Тверь, кор.сч. 40102810545370000029 БИК 012809106, КБК 33511601073010017140 ОКТМО 28608000, УИН 0355884000003300028587618 Разъяснить ФИО3, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть представлена (направлена по почте) в судебный участок № 6 Тверской области по адресу: <...>, каб. № 8, адрес электронной почты n6msud-69@yandex.ru.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Бологовский городской суд Тверской области через мирового судью судебного участка № 6 Тверской области в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления.

Мировой судья С.М. Султанова