Дело <НОМЕР> УИД 21MS0024-01-2023-003727-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 декабря 2023 г. г. Цивильск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №1 Цивильского р-на Чувашской Республики Иванов И.В., с участием государственного обвинителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Е.В., подсудимого <ФИО1>, адвоката <ФИО2>, потерпевшего <ФИО3>, при секретаре <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, жителя <АДРЕС>, гражданина РФ, разведённого, имеющего среднее образование, не работающего , не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ :

В период времени с 11 часов 00 минут <ДАТА3> по 23 часов 13 минут <ДАТА3> <ФИО1>, находясь в своей квартире расположенной по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС> район, гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> дом 8/4 кв. 54 , после совместного распития спиртных напитков с <ФИО3>, воспользовавшись отсутствием внимания посторонних лиц, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий <ФИО3> и оставленный последним без присмотра на полу указанной квартиры сотовый телефон марки РОССО С51 стоимостью 4799 рублей 00 копеек с не представляющей материальной ценности сим-картой с абонентским номером сотовой компании ТЕЛЕ-2 8-952=759-04-67, и обратил похищенное имущество в свою пользу, причинив <ФИО3> материальный ущерб на выше указанную сумму

Подсудимый <ФИО1> с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, полностью согласен. Им совместно с защитником заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласен подсудимый <ФИО1>, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник <ФИО2> не возражают против рассмотрения данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Следовательно, условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, поэтому мировой судья считает возможным рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства. Выслушав подсудимого <ФИО1>, защитника <ФИО2>, государственного обвинителя <АДРЕС> Е.В., изучив характеризующие подсудимого материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО1>, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый и его защитник признали законными и обоснованным и квалифицирует его действия по ст. 158 ч.1 УК РФ по признаку : кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Исходя из сведений, представленных медицинскими учреждениями и адекватности поведения подсудимого в судебном заседании, вменяемость <ФИО1> у суда не вызывает сомнений, следовательно он может нести уголовную ответственность.

Правовых оснований для снижения категорий совершенного <ФИО1> преступления в порядке ч. «6» ст. 15 УК РФ мировой судья не усматривает. Потерпевший <ФИО3> и подсудимый <ФИО1> просят прекратить производство по делу в связи с примирением подсудимого с потерпевшим. Подсудимый <ФИО1> возместил потерпевшему <ФИО3> причинённый вред и потерпевший к подсудимому не имеет претензии.

Государственный обвинитель с учётом позиции прокуратуры и личности подсудимого, считает прекращение уголовного дела в связи с примирением не возможным. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Мировой судья учитывая то, что <ФИО1> совершил преступление небольшой тяжести впервые, написал явку с повинной, вину признал и активно способствовал раскрытию преступления, с потерпевшим помирился, извинился и возместил причинённый вред, считает возможным на основании ст. 76 УК РФ освободить подсудимого от уголовной ответственности и прекратить производство по делу. Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката <ФИО2> в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ мировой судья относит на счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.ст. 25 и 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

уголовное дело по обвинению <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ прекратить за примирением потерпевшего с подсудимым. Меру пресечения в отношении <ФИО1> - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Цивильский районный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение 15 суток с момента оглашения.

Мировой судья судебного участка №1 Цивильского района Чувашской Республики: Иванов И.В.