5- /2023 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, и проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС>, пер. <АДРЕС> д. 9 <АДРЕС>, не работающего, инвалидом 1-2 группы не являющегося, паспорт серии 3820 <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ,

установил :

<ФИО2> совершил административное правонарушение, связанное с несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, и данное бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. <ФИО2> нарушил ограничения, возложенные на него решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, а именно в ночное время - <ДАТА5> в период времени с 00 час. 05 мин. до 00 час. 15 мин. отсутствовал дома по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> переулок д. 9 кв. 26. <ФИО2> вину признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что он действительно отсутствовал в указанное время по месту жительства, не имея на то уважительной причины.

Выслушав <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что виновность <ФИО2> подтверждается совокупностью исследованных и оцененных судом доказательств по делу:

-протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором изложены обстоятельства совершенного <ФИО2> административного правонарушения;

-решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА7>, согласно которому в отношении <ФИО2> был установлен административный надзор на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, а именно до <ДАТА8>, начиная с момента окончания ограничений, а именно с <ДАТА9>, с установлением следующих ограничений: запрет выезда за пределы МО «г. <АДРЕС> и МО «<АДРЕС> район» <АДРЕС> области, запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц;

-анкетой поднадзорного лица. -актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от <ДАТА5>, согласно которому <ФИО2> - <ДАТА5> в период времени с 00 час. 05 мин. до 00 час. 15 мин. отсутствовал дома по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> переулок д. 9 кв. 26;

-рапортом <НОМЕР> от <ДАТА5> инспектора группы ОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3> выявлении в действиях <ФИО2> признаков административного правонарушения. Частью 3 ст.19.24 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Часть 1 ст. 19.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Объективную сторону вменяемого <ФИО2> административного правонарушения составляет невыполнение лицом, освобожденным из мест отбывания лишения свободы, обязанностей, связанных с соблюдением ограничений, установленных в его отношении судом. Должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, то есть за повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, и данное бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния. Вместе с тем согласно постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА10> <ФИО2> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА11> В силу ч.2 ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа. Как следует из материалов дела об административном правонарушении <НОМЕР>-518/2022 года, административный штраф, назначенный ему на основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА10>, был уплачен <ФИО2> <ДАТА10>, что подтверждается предоставленной квитанцией. Таким образом, в силу положений ст.4.6 ч.2 КоАП РФ <ФИО2> считался подвергнутым административному наказанию по вышеуказанному постановлению до <ДАТА12>, то есть на момент совершения вышеуказанного административного правонарушения (<ДАТА5>) <ФИО2> не был подвергнут административному наказанию по постановлению от <ДАТА10>, а, значит, в его действиях отсутствует признак повторности совершения вышеуказанного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах мировой судья считает правильным квалифицировать действия <ФИО2> по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ. При назначении <ФИО2> наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2>, мировой судья учитывает признание последним своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, судом не установлено.

С учетом положений ст.3.1 КоАП РФ, мировой судья считает целесообразным назначить <ФИО2> наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению <ФИО2> наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления <ФИО2> к мировому судье, то есть с 12 час. 10 мин. <ДАТА13>

Постановление подлежит немедленному исполнению МО МВД России «<АДРЕС> области.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья <ФИО1>