Дело <НОМЕР> УИД 37MS0033-01-2023-003413-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> <АДРЕС> область Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <АДРЕС> межрайонной прокуратуры <АДРЕС> области - <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника - адвоката ИКА «Адвокатский центр» <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, потерпевшей <ФИО6>, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

<ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженца дер.Куликово, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, военнообязанного, работающего в «ИП Епанчинцев» монтажником окон ПВХ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, дер.Куликово, <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО7>/i>. обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

<ДАТА5> в период времени с 03 часов 00 минут до 05 часов 04 минут, <ФИО4>, находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.10/11, <АДРЕС>, где у него произошел конфликт с <ФИО6>

В этот момент у <ФИО4>, по мотиву личной неприязни, с целью оказания психологического воздействия на <ФИО6>, возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и средней тяжести вреда здоровью <ФИО6>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли и средней тяжести вреда здоровью, <ФИО4>, в указанные выше дату и период времени, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.10/11, <АДРЕС>, приблизился на расстояние менее полуметра к <ФИО6> и умышленно нанес ей не менее пяти ударов обеими руками поочередно в область лица, которое последняя закрыла руками, от чего <ФИО6> испытала физическую боль.

В результате своих преступных действий <ФИО4> причинил <ФИО6> физическую боль и закрытую травму левой верхней конечности в виде закрытого перелома основания проксимальной фаланги 4 пальца левой кисти со смещением отломков, кровоподтека на левой кисти, квалифицирующуюся как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО6> представила письменное заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4>, поскольку они примирились, <ФИО4> загладил причиненный вред, путем принесения извинений и материальной компенсацией, каких-либо претензий к нему не имеется. Привлекать <ФИО4> к уголовной ответственности не желает, в связи с чем просит уголовное дело прекратить.

Подсудимый <ФИО4> подтвердил данные обстоятельства в судебном заседании, свою вину в инкриминируемом преступлении полностью признал, в содеянном раскаялся, не возражал против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон, о чем представил письменное заявление, последствия прекращения дела по данному основанию ему понятны.

Возражений против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон, от защитника подсудимого <ФИО4>, потерпевшей <ФИО6> не потупило. Государственный обвинитель дал заключение о законности и обоснованности заявленного ходатайства. Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение сторон, прихожу к следующему. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовно дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Учитывая, что примирение между потерпевшей и подсудимым, согласно представленных заявлений, состоялось до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, <ФИО4> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, причиненный потерпевшей преступлением вред им полностью заглажен, путем принесения извинений и материальной компенсацией, мировой судья считает ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, подлежащим удовлетворению.

С учетом изложенных выше обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого, степень общественной опасности инкриминируемого преступления, оценив соответствие принимаемого решения целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, требованиям справедливости, целям правосудия, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ, по ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон. Процессуальные издержки, состоящие из суммы выплаченной адвокату, принимающему участие в уголовном судопроизводстве по назначению принять на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течении 15 суток. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу и представление. Кассационная жалоба или представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст.401.7, 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу постановления, а содержащимся под стражей осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления, вступившего в законную силу. По истечении указанного срока кассационная жалоба, представление на постановление подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном, ст.ст.401.10-401.12 УПК РФ. В случае обжалования постановления и апелляционного определения в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Мировой судья: <ФИО1>