Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-428/2025 по делу об административном правонарушении

24 июня 2025 г. г.о. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 8 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Сундукова С.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «ПМГ», ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, адрес местонахождения: <АДРЕС> 4,

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА2> установлено, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. ООО «ПМГ» не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, в размере 5000,00 рублей, наложенный на него постановлением по делу <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. В судебном заседание представитель юридического лица ООО «ПМГ» <ФИО1>, вину признала, с протоколом согласилась, суду пояснила, что штраф по постановлению <НОМЕР> оплачен после истечения шестидесятидневного срока со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, но до даты судебного заседания. В ходе судебного заседания просила освободить ООО «ПМГ» от административной ответственности и ограничиться устным замечанием в соответствии со статьей 2.9. КоАП РФ Выслушав <ФИО1> и исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Как следует из ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Исходя из системного толкования вышеуказанных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока, в случае неуплаты штрафа, в его бездействии усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Частью 1 ст. 30.3 и ст. 31.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. Судом установлено, что постановлением по делу <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>, ООО «ПМГ» было привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 10.13 ЗГМ <НОМЕР> с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000,00 рублей. Копия указанного постановления была получена ООО «ПМГ» <ДАТА6> Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА7>, сведений об обжаловании постановления ООО «ПМГ», предоставлении Обществу отсрочки или рассрочки исполнения постановления в материалах дела не имеется. Штраф по данному постановлению должен был быть оплачен ООО «ПМГ» не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, штраф ООО «ПМГ» в установленный законом срок оплачен не был. Вина ООО «ПМГ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом; постановлением <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА> извещением о вызове ООО «ПМГ» для составления протокола об административном правонарушении; признательными показаниями, данными представителем юридического лица ООО «ПМГ» <ФИО1> и другими материалами дела.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств и в их совокупности, приходит к выводу о виновности ООО «ПМГ» в полном объеме, в совершении правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства при которых было совершено административное правонарушение, иные обстоятельства по делу. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ООО «ПМГ», судом не установлено. Смягчающим обстоятельством суд признает признание вины в полном объеме. В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения ООО «ПМГ» от административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ суд не усматривает, поскольку характер совершенного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ объектом посягательства которого является общественный порядок, необходимость соблюдения и охраны которого вытекает из обязанности граждан, организаций соблюдать Конституцию РФ свидетельствует о высокой степени общественной опасности правонарушения в указанной сфере, выразившегося в пренебрежительном отношении к административному законодательству и исполнению обязанности перед государством.

Доводы <ФИО1> о том, что обществом была произведена уплата штрафа до судебного заседания не влекут освобождения ООО «ПМГ» от административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и не свидетельствует об отсутствии в действиях ООО «ПМГ» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, объективную сторону которого образует неуплата в установленный срок административного штрафа в полном размере. Оплата административного штрафа <ДАТА11>, то есть после направления в адрес ООО «ПМГ» извещения от <ДАТА12> о вызове ООО «ПМГ» для составления протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ не является безусловным основанием для освобождения ООО «ПМГ» от административной ответственности, в том числе на основании статьи 2.9 КоАП РФ. Учитывая обстоятельства дела, значительный пропуск срока оплаты штрафа (штраф должен был быть оплачен до <ДАТА3>), оснований для признания, совершенного ООО «ПМГ» административного правонарушения малозначительным не усматривается. Такие обстоятельства, как имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Изложенное позволяет сделать вывод, что нарушение ООО «ПМГ» административного законодательства, выразившееся в неуплате в установленный законом срок штрафа, не является малозначительным административным правонарушением. Кроме того, в отношении ООО «ПМГ» неоднократно уполномоченными на то должностными лицами в 2025 году были составлены протоколы об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Таким образом, суд полагает, что оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст.ст. 4.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «ПМГ», ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Сумму штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам: получатель <АДРЕС>. Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса с предоставлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего о его уплате. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 8 Кировского судебного района г. Самары Самарской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.Е. Сундукова