№ 1-12/2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кировск 15 декабря 2023 года
Суд в составе председательствующего и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района Мурманской области ФИО2, при помощнике судьи Нестерчук А.Ю., с участием прокурора г.Кировска Леденева А.Н., защитника адвоката Басалаева А.А.,
подсудимого ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, <ОБЕЗЛИЧЕНО> судимого: - <ДАТА3>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса РФ,
установил:
ФИО3 совершил преступление против здоровья при следующих обстоятельствах. <ДАТА5> в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 05 минут, ФИО3, находясь на лестничной площадке между 4-м и 5-м этажами в подъезде <НОМЕР>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение вреда здоровью <ФИО1>, взяв в праву руку деревянную трость с металлическим стержнем внутри длиной 70 см и, используя ее в качестве оружия, умышленно нанес 4 удара в область головы <ФИО1>, от которых последний испытал физическую боль и, присев на лестничную площадку, закрыл руками голову. ФИО3, продолжая свои противоправные действия, умышленно нанес <ФИО1> в область рук еще два удара кулаками своих рук. В результате противоправных действий ФИО3, <ФИО1> были причинены телесные повреждения в виде ушибленных ран волосистой части головы, повлекшие за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
После ознакомления с материалами дела подсудимый ФИО3, в присутствии защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает. Защитник подсудимого поддержал заявленное ФИО3 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший также выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ФИО3 добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления такого приговора. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется. При указанных обстоятельствах, суд, согласно гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, считает возможным принять судебное решение в особом порядке. При этом, действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, относящегося к категории небольшой тяжести, его личность, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. ФИО3 холост, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, с которым проживает совместно, является единственным родителем, в быту характеризуется удовлетворительно, осуществляет трудовую деятельность, на учёте у врача-нарколога, врача-психиатра, фтизиатра, не состоит, привлекался к административной ответственности, судим.
Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов <НОМЕР> от <ДАТА6>, следует, что ФИО3<ОБЕЗЛИЧЕНО> По своему психическому состоянию в момент совершения правонарушения был способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время производства по уголовному делу ФИО3 по своему психическому состоянию способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий периода совершения инкриминируемого деяния, а также самостоятельно осуществлять свое право на защиту, давать показания, являться стороной судебно-следственного процесса. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. ФИО3 в момент совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии физиологического аффекта, либо ином эмоциональном состоянии (стресс, растерянность, фрустрация), которое могло существенно повлиять на его сознание и деятельность, не находился.
Оценивая исследованное заключение в совокупности с характеризующими личность ФИО3 документами, суд не установил каких-либо сведений, порочащих указанное заключение. У суда также нет оснований сомневаться в компетентности квалифицированных экспертов, поэтому в отношении содеянного ФИО3 признается вменяемым. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со статьёй 61 Уголовного кодекса РФ являются признание вины, и, как следствие, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, которая принесена в виде объяснений подсудимого данных им до возбуждения уголовного дела, противоправность действий потерпевшего, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу статьи 63 УК РФ, не имеется. С учетом совершения подсудимым преступления небольшой тяжести в период условного осуждения, а также, оценивая влияние предыдущего наказания на исправление подсудимого, которое оказалось недостаточным, в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений и обеспечения достижения целей наказания, социальной справедливости, суд считает необходимым назначить наказание ФИО3, связанное с изоляцией от общества с применением положений части 1 статьи 62, части 5 статьи 62 УК РФ. Однако, с учетом конкретных обстоятельств дела, в том числе наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса РФ, то есть с испытательным сроком.
В соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса РФ, оценивая данные, характеризующие поведение подсудимого во время совершения преступления и после его окончания, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд сохраняет условное осуждение, назначенное <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы. В силу статьи 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание ФИО3 считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 00 месяцев. В период испытательного срока возложить на осужденного обязательства: не менять место жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции по месту жительства. Ежемесячно являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства не реже 1 раза в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией. В силу части 4 статьи 74 Уголовного кодекса РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО> - исполнять самостоятельно. Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу, отсутствуют. Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи ФИО3 возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский городской суд Мурманской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Мировой судья подпись ФИО2