УИД 68MS0014-01-2023-002521-77

Адм.д. № 5-780/2023/3

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 12.09.2023 г. с. Заворонежское<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 г. Мичуринска Тамбовской области

ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2>»,

УСТАНОВИЛ:

01 августа 2023 года в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно данных протокола об административном правонарушении ФИО2, являясь директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>», не обеспечил своевременное представление в налоговый орган по месту учета налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций за 9 месяцев 2022 года. В судебном заседании ФИО2 вину признал, с составленнымпротоколом согласен.

Изучив и проверив протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, мировой судья приходит к выводу о переквалификации действий директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 с ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ на ст. 15.5 КоАП РФ. В соответствии со ст. 15.5 КоАП РФ ответственность наступает за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. Частью 1 ст. 15.6 КоАП РФ предусмотрена ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влекущая наложение административного штрафа на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. Привлекая ФИО2 к ответственности государственный налоговый инспектор верно указав обстоятельства совершения административного правонарушения, дал неправильную юридическую квалификацию действиям правонарушителя. Вместе с тем диспозиция статьи 15.5 КоАП РФ прямо указывает на нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, в данном случае ФИО2 с нарушением сроков представил в налоговый орган налоговую декларацию на прибыль организаций за 9 месяцев 2022 года, а именно 29.10.2022 года, но обязан был представить не позднее 28.10.2022 года. Согласно ст. 246 п. 1 НК РФ налогоплательщиками налога на прибыль организаций признаются: российские организации; иностранные организации, осуществляющие свою деятельность в Российской Федерации через постоянные представительства и (или) получающие доходы от источников в Российской Федерации. В силу ст. 289 п.п. 1 и 3 НК РФ налогоплательщики независимо от наличия у них обязанности по уплате налога и (или) авансовых платежей по налогу, особенностей исчисления и уплаты налога обязаны по истечении каждого отчетного и налогового периода представлять в налоговые органы по месту своего нахождения и месту нахождения каждого обособленного подразделения, если иное не предусмотрено настоящим пунктом, соответствующие налоговые декларации в порядке, определенном настоящей статьей. Налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 28 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода.В соответствии со ст. 285 п. 2 НК РФ отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

Следовательно, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», директором которого является ФИО2, является налогоплательщиком указанного налога в силу налогового законодательства, и обязан был в установленный срок представить в налоговый орган по месту своего учета налоговую декларацию по налогу на прибыль организации истекшего налогового периода, т.е. за 9 месяцев 2022 года не позднее 28.10.2022 года. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, подтверждаются: протоколом № 68002317100099100002 о совершении административного правонарушения от 01.08.2023 года, составленным налоговым инспектором, где указаны обстоятельства совершения правонарушения правонарушителем и основания возбуждения дела.При таких обстоятельствах, исследовав в совокупности протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что директор <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 ненадлежащим образом исполнив свои обязанности и с нарушением сроков представив налоговую декларацию по налогу на прибыль организации за указанный период в налоговый орган, совершил административное правонарушение, и его действия следует переквалифицировать с ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ на ст. 15.5 КоАП РФ.

При этом следует учесть, что судья вправе переквалифицировать действия правонарушителя на другую статью КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, и даже в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. В судебном заседании установлено, что статьи 15.5 и 15.6 КоАП РФ имеют единый родовой объект, т.е. относятся к административным правонарушениям в области налогов и сборов, более того, санкция ст. 15.5 КоАП РФ предусматривает более мягкое наказание, чем ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, исследовав в совокупности протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что директор <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 ненадлежащим образом исполнив свои обязанности и с нарушением сроков представив налоговую декларацию по налогу на прибыль организации за указанный период в налоговый орган, совершил административное правонарушение. Протокол об административном правонарушении, за исключением квалификации действий правонарушителя, и другие материалы составлены в соответствии с требованиями административного законодательства, нарушения закона не допущены, и составлены уполномоченным на то должностным лицом. Таким образом, директор <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2, как должностное лицо является субъектом ответственности, предусмотренной ст. 15.5 КоАП РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, личность ФИО2, принимая во внимание, что его деяние, хотя формально и содержит признаки административного правонарушения, но с учетом характера правонарушения и роли правонарушителя, низкой степени интенсивности деяния (1 день), размера вреда, и тяжести наступивших последствий, а также отсутствия обстоятельств, отягчающие административную ответственность, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений и является малозначительным. На основании изложенного, считаю возможным освободить ФИО2 от административной ответственности по ч. 1 ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь ст.ст. 15.5, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 освободить от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и объявить ему устное замечание

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Мичуринский городской суд Тамбовской области. Мировой судья подпись ФИО3

«Копия верна» Подпись мирового судьи ______________ Помощник (секретарь суда) ___________ ФИО4 (подпись) (Ф.И.О.) «12» сентября____________ 2023 г.