Решение по административному делу
Дело № 5-557/2023
УИД 52MS0073-01-2023-002896-08
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
г. Балахна Нижегородская область 01 ноября 2023 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №3 Балахнинского судебного района Нижегородской области мировой судья судебного участка №2 Балахнинского судебного района Нижегородской области ФИО1 (по адресу: <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 А.1, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3>. ФИО2 А.1 находилась в здание судебных участков мировых судей <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, расположенных по адресу: <АДРЕС> будучи лицом привлеченным к административной ответственности, в ходе судебного заседания по рассмотрению протокола об административном правонарушении, без разрешения судьи неоднократно покидала зал судебного заседания, судебный пристав по ОУПДС неоднократно возвращал ФИО2 А.1 к месту рассмотрения, на требование судебного пристава по ОУПДС самостоятельно вернуться в зал судебного заседания и больше его не покидать, ФИО2 А.1 отвечала отказам, пытаясь покинуть здание суда, находясь в коридоре здания ФИО2 А.1 громко разговаривала, не реагировала на замечания, чем нарушила требования п.3.2 Правил поведения посетителей и участников судебного разбирательства в помещениях (зданиях) судебных участков мировых судей <АДРЕС> области, не исполнила законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде Правила, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 А.1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, от подписи отказалась. Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ в соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ подведомственно мировому судье. На рассмотрение дела ФИО2 А.1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются данные. Ходатайств об отложении рассмотрения дела, а также иных ходатайств от ФИО2 А.1 не поступило. С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 А.1 так как это не противоречит требованиям ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей. Обязательным условием признания действий противоправными и влекущими административную ответственность является неисполнение законного распоряжения судьи или судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. В пункте 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА4> N 118-ФЗ "О судебных приставах" установлено, что судебные приставы в зависимости от исполняемых ими обязанностей подразделяются на судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов и судебных приставов-исполнителей. Судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан:...поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда (п. 1 ст. 11 этого же закона). Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от <ДАТА5> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Общие правила поведения посетителей в здании (помещениях) суда определяются правилами, утвержденными приказом председателя соответствующего суда, обязательными для исполнения всеми гражданами, находящимися в здании (помещениях) суда. В соответствии с п. 3.2 Правил поведения в помещениях (зданиях) судебных участков мировых судей <АДРЕС> области, утвержденных начальником Управления по обеспечению деятельности мировых судей, адвокатуры и нотариата <АДРЕС> области <ДАТА6>, посетители суда обязаны прибыть в суд в одежде, не вызывающей неприятия у окружающих, отвечающей санитарно-гигиеническим нормам; при входе в здание суда сообщить судебному приставу по ОУПДС о цели своего прибытия, предоставить судебное извещение при его наличии, предъявить документ, удостоверяющий личность в развернутом виде, а по требованию судебного пристава по ОУПДС передать ему для личного ознакомления; проходить осмотр с использованием технических средств, проводимый судебными приставами по ОУПДС, и предъявлять им для проверки ручную кладь (сумки, портфели, папки и т.д.); соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах; сообщать секретарю судебного заседания о своей явке; до приглашения в зал судебного заседания находиться в месте, указанном судьей, секретарём судебного заседания, работником аппарата суда либо судебным приставом по ОУПДС; отключать в зале судебного заседания сотовые телефоны, пейджеры и иные средства связи; покидать зал судебного заседания по требованию судьи, работника аппарата суда или судебного пристава по ОУПДС; не вмешиваться в деятельность судьи и других участников процесса, не мешать проведению судебного разбирательства вопросами, репликами, не допускать нарушений общественного порядка; выполнять требования и распоряжения председателя суда, судей, работников аппарата суда, судебных приставов по ОУПДС в суде, залах судебных заседаний, не допуская проявлений неуважительного отношения к ним и посетителям суда; не препятствовать надлежащему исполнению судьями, работниками аппарата суда и судебными приставами по ОУПДС их служебных обязанностей; соблюдать очередность на приёме в приемной суда; бережно относится к имуществу суда, соблюдать чистоту, тишину и порядок в здании и служебных помещениях суда; в случае возникновения чрезвычайных ситуаций строго следовать указаниям судебных приставов по ОУПДС; выполнять требования судебного пристава по ОУПДС об оставлении здания суда, в том числе после окончания рабочего дня, а также в; экстремальных ситуациях. В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами. Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вина ФИО2 А.1 в его совершении подтверждаются совокупностью представленных доказательств: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, составленного в отношении ФИО2 А.1 по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ; - актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА7>; - копией правил поведения посетителей и участников судебного разбирательства в помещениях (зданиях) судебных участков мировых судей <АДРЕС> области от <ДАТА9> При исследовании перечисленных доказательств судья не усматривает каких-либо нарушений, позволяющих усомниться в их достоверности. Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, доказательства получены в соответствии с требованиями закона и являются допустимыми. Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, пришел к выводу, что вина ФИО2 А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, установлена в полном объеме, в силу этого суд квалифицирует её действия, как - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Срок давности привлечения лица к административной ответственности не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. К числу малозначительных данное правонарушение судья не относит, так как оно направлено против общественного порядка и безопасности. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. ФИО2 А.1 совершила административное правонарушение, посягающее на институты государственной власти. Отягчающих либо смягчающих административную ответственность обстоятельств судьей не установлено. С учетом изложенного, а также положений ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 А.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Административный штраф перечислить на следующие реквизиты:
Получатель платежа: УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области, л/с <***>) р/с <***>, р/с <***> Банк получателя платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России ИНН: <***> КПП: 526001001 БИК: 012202102 ОКТМО: 22505000 КБК: 218 1 16 01173 01 0008 140 УИН: 0000301000000000024164222 Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок №3 Балахнинского судебного района Нижегородской области по адресу: <...>, телефон <***>, адрес электронной почты: balah_3@msud.nnov.ru
Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд Нижегородской области путем подачи жалобы через судебный участок № 3 Балахнинского судебного района Нижегородской области.
«Согласовано» ФИО1