УИД 50RS0028-01-2023-010678-72 Дело №5-1093/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мытищи Московская область 16 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 132 Мытищинского судебного района Московской области Налимова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, дата рождения <ДАТА2>, место рождения <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданство <ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, на полосу, дороги, предназначенную для встречного движения, при следующих обстоятельствах: 27.08.2023 года в 23 час. 00 мин., водитель ФИО2 управляя транспортным средством Хонда CBR 600 F, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, следовал по 11 км. + 500 м. Осташковское ш., д. Коргашино, г. Мытищи, Московская область, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения что запрещено п.1.3 и п. 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом указанное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, совершено ФИО2 в течение года повторно. ФИО2 в судебном заседании указал, что с правонарушением не согласен, не оспаривал обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, однако указал, что уходил от столкновения транспортных средств. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, в отношении ФИО2 в котором отражены обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования с приложением; - рапортом и схемой места совершения административного правонарушения, которая отображает траекторию движения транспортного средства под управлением ФИО2 с указанием горизонтальной разметки;

- справкой по ДТП, из которой следует, что ФИО2 нарушил п. 11.4 ПДД РФ; - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; - схемой места ДТП; - фотоматериалом; - рапортом, из которого следует, что при осмотре а/м Газель, техническое состояние соответствовало ПДД. Нарушений световых приборов не выявлено; - фотоматериалом; - рапортом; - объяснением ФИО2 от 28.08.2023г.; - копией постановления от 09.05.2021 года, вступившим в законную силу 31.05.2021 года, о привлечении ФИО2 к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ; - объяснением <ФИО1> от 28.09.2023г.; - иными материалами дела. У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, полученными незаинтересованным должностным лицом, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, с соблюдением требований закона, в своей совокупности достаточными для разрешения данного административного дела. Схема места правонарушения дополняет протокол об административном правонарушении, противоречий не имеют. Согласно п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу требований п. 9.1(1) ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. В силу п.1.4 ПДД РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств. Пунктом 11.4 Правил дорожного движения определено, что обгон запрещен на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

В соответствии с Приложением 2 к ПДД РФ дорожная горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. При этом, выезд водителя ФИО2 на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с нарушением требований дорожной горизонтальной разметки п. 1.1 Приложения №2 ПДД РФ в нарушение п. 1.3 и п. 9.1.1 ПДД РФ, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 07.12.2010 № 1570-О-О, указано, что из диспозиции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи; при этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.

Изложенное объективно свидетельствует о том, что ФИО2 следовал по полосе, предназначенной для встречного движения, в нарушение ПДД РФ. Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Положения ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Из представленных материалов усматривается, что ФИО2 совершеннолетний, вменяемый, имеет водительское удостоверение.

Довод ФИО2 о том, что он был вынужден выехать на полосу, предназначенную для встречного движения, так как уходил от столкновения с другим транспортным средством, не могут быть приняты судом в качестве оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, поскольку любой совершаемый водителем маневр должен быть разрешен ПДД. Согласно ПДД (Приложение N 2 к ПДД РФ, дорожная разметка и ее характеристики; горизонтальная разметка) горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах. Указанная разметка не подлежит пересечению в принципе, вне зависимости от каких бы то ни было обстоятельств, и исключений из данного правила не имеется. Кроме того, данные доводы ФИО2, объективно ничем не подтверждены.

Объяснения ФИО2 суд расценивает как защитную позицию, избранную с целью избежать административной ответственности, что соответствует его процессуальному положению как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, однако позволяет критически к ним относиться.

Частью 2 статьи 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 данного кодекса. В части 1 статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено общее правило, согласно которому постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. При применении статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решении вопроса о том, считается ли лицо подвергнутым административному наказанию, подлежит установлению момент, когда исполнение постановления о назначении административного наказания было окончено в полном объеме, учитывая при этом положения статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о сроках давности исполнения постановления о назначении административного наказания. В том случае, когда отсутствуют сведения об уплате административного штрафа в течение двух лет со дня вступления постановления о назначении данного административного штрафа в законную силу, а также не имеется сведений о перерыве течения названного срока давности, днем окончания исполнения постановления о назначении административного штрафа (независимо от календарной даты, когда судебным приставом-исполнителем принято решение об окончании исполнительного производства) будет являться день, в который истекли два года со дня вступления данного постановления в законную силу. Следовательно, лицо будет считаться подвергнутым соответствующему административному наказанию до истечения одного года с указанного дня. Срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение которого ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию, в рассматриваемом случае истекает 31 мая 2024 года, то есть по прошествии одного года после истечения двух лет со дня вступления постановления мирового судьи в законную силу. Таким образом, по состоянию на 27 августа 2023 года ФИО2 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за нарушение требований правил дорожного движения. Оценив и исследовав представленные суду доказательства, вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и доказана, в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности по делу не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения ФИО2, посягающего на безопасность дорожного движения, степень общественной опасности административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности правонарушителя, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также повторное совершение ФИО2 однородного правонарушения, как отягчающее ответственность обстоятельство, так как, согласно административной практике, ФИО2 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленный ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд Московской области через судебный участок № 132 в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст. ст. 32.6, 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия водительского удостоверения на право управления транспортным средством. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Разъяснить, что управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. Исполнение постановления в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское».

Мировой судья Н.В. Налимова