Решение по уголовному делу
Дело № 1-13/2025
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 28 августа 2025 года г. Волоколамск Мировой судья судебного участка 14 Волоколамского судебного района Московской области Власова Ж.Ю. с участием государственного обвинителя пом. прокурора г. Волоколамска Львова А.Ю.
подсудимого <ФИО1> Вячеславовича
защитника - адвоката АК № ао 50/02271 АПМО ФИО3, представившего удостоверение <НОМЕР> потерпевшей <ФИО2> при секретаре Катковой Е.Д.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении <ФИО>ФИО7 3, <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого 1. 22.10.2021 года Волоколамским городским судом Московской области по п.»г» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 07.03.2024 года условно-досрочно освобожден из ФКУ ЛИУ-6 г. Сердобск на основании решения Сердобского городского суда Пензенской области от 20.02.2024 года на неотбытый срок 2 месяца, судимость не снята и не погашена в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ,
Установил :
ФИО7 обвиняется, в том, что он совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. Он (ФИО7), 20 марта 2025 года в периодвремени с 03 часов 30 минут до 04 часов 29 минут, после распития спиртных напитков, находясь в помещении квартиры № 45 дома № 8, расположенного по адресу: <...> в ходе словесного конфликта со своей знакомой <ФИО2>, на почве внезапно возникших к ней личных неприязненных отношений, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение угрозы её убийством, с целью напугать <ФИО4>А. и вызвать у неё опасения за свои жизнь и здоровье, но, не имея умысла на реальное причинение смерти либо тяжкого вреда её здоровью, находясь от <ФИО2> в непосредственной близости, схватил последнюю двумя руками за шею, умышленно высказал в её адрес угрозу убийством, которая выражалась в словах: «Я тебя задушу, убью!», в подтверждении реальности которой, с приложением физической силы, стал сдавливать свои руки на шее <ФИО2>, тем самым причиняя последней физическую боль и лишая её возможности свободно дышать. С учетом агрессивного поведения ФИО7, высказанную им угрозу убийством, подкрепленную вышеописанными действиями, <ФИО2> восприняла реально, ощутив испуг за свои жизнь и здоровье, вследствие чего, у неё имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы. Гражданский иск не заявлен. Подсудимый ФИО7 виновным себя признал. Кроме признания ФИО7 своейвины, его вина в совершении преступления, достаточно полно подтверждается показаниями потерпевшей <ФИО2>, показаниями свидетелей: <ФИО5>, <ФИО6>, а также: выпиской из КУСП № 2579 от 20.03.2025, заявлением <ФИО2> от 20.03.2025, протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 20.03.2025, протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО7 от 11.04.2025. Подсудимый ФИО7 в суде воспользовался ст. 51 Конституции РФ. Из показаний подсудимого ФИО7,оглашенных в ходе судебного разбирательства в порядке ст.276 УПК РФ, следует, что в настоящее время он зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Официально не трудоустроен. 19.03.2025 он находился дома по адресу проживания, в вечернее время, примерно 22 часа он решил пойти к своей знакомой <ФИО5> <ФИО8> которая проживает по адресу: <АДРЕС> Перед тем как прийти, он зашел в кафе «Печки-лавочки» взял поесть, алкогольные напитки, после чего направился в сторону её дома. Придя к квартире, дверь ему открыла <ФИО9>, она впустила его в квартиру и они прошли на кухню, где также находилась его знакомая <ФИО2> Екатерина, они все вместе сидели и выпивали. Конфликтов у него ни с кем не было. 20.03.2025 в ночное время, точное время сказать не может, но предполагает, что около 04 часов он находился в сильном алкогольном опьянении, стал вести себя агрессивно, в результате чего у него с <ФИО4> произошел словесный конфликт, в ходе которого он разозлившись, подошел к ней, схватил двумя руками за её шею, начал надавливать пальцами на шею, при этом высказал слова угроз убийством «Я тебя задушу, убью!». На кухне также находилась <ФИО9>, которая оттаскивала его от <ФИО4> После чего он сразу же вышел из квартиры и направился в сторону дома. Убивать <ФИО4> он не собирался, а хотел просто её напугать. По факту случившегося он был опрошен сотрудником полиции, также он обратился в полицию с явкой с повинной. Свою вину в совершении преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 82-84) После оглашения показаний ФИО7 с ними согласился. Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании показала, что 19.03.2025 около 21 часа она пришла к своей подруге <ФИО5> в гости, где они сидели выпивали. Через некоторое время, в квартиру пришел их общий знакомый <ФИО1>, который захотел присоединиться к ним. <ФИО5> К. впустила Максима в квартиру и все вместе продолжили выпивать, они находились на кухне. 20.03.2025 около 04 часов <ФИО1> стал вести себя агрессивно, так как находился в сильном алкогольном опьянении, стал кричать, в результате чего у неё с ним произошел словесный конфликт, в ходе которого <ФИО1>, находясь в помещении кухни, подошел к ней, и находясь в непосредственной близости схватил своими двумя руками за её шею, начал сдавливать пальцами, при этом высказал в её адрес угрозу убийством, а именно, сказал ей: «Я тебя задушу, убью!». От его действий ей было тяжело дышать, не хватало воздуха, она очень сильно испугалась его действий и слов. Её подруга <ФИО5> К., подошла к <ФИО1> и стала оттаскивать его от неё, после чего оттолкнула. <ФИО1> М. сразу же вышел из квартиры и направился в неизвестном направлении. Она сразу же позвонила в полицию и сообщила, что произошел конфликт с мужчиной.
Из показаний свидетеля <ФИО5>, оглашенных в ходе судебного разбирательства с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что 19.03.2025 около 21 часа она находилась дома по адресу проживания, к ней в гости пришла её подруга <ФИО2> Екатерина, они прошли на кухню, где стали отдыхать и выпивать. Около 23 часов этого же дня она услышала стук в дверь, подойдя она увидела их общего знакомого <ФИО1>, который захотел присоединится к ним. Она впустила Максима в квартиру и они вместе продолжили выпивать, между ними конфликтов не было. 20.03.2025 около 04 часов они сидели выпивали, <ФИО1> находился в сильном алкогольном опьянении, стал вести себя агрессивно, в результате чего между <ФИО4> и <ФИО1> М. произошел словесный конфликт. В ходе конфликта ФИО7 подошел к Екатерине, схватил двумя руками за её шею и начал сдавливать, при этом высказал слова угроз убийством в адрес Екатерины, а именно: «Я тебя задушу, убью!». Она испугалась поведения и действий <ФИО1> М., так как Екатерина стала задыхаться. Она сразу же подошла к ФИО7 и стала оттаскивать его от Екатерины. После этого ФИО7 вышел из квартиры, куда именно он направился ей неизвестно, Екатерина сразу же позвонила в полицию. В квартиру прибыл сотрудник полиции, к которому Екатерина обратилась с заявлением, она также была опрошена по факту случившегося. С её участием был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого <ФИО4> указала на помещение кухни, где её ФИО7 схватил за шею и высказывал слова угроз убийством. Более по данному факту пояснить не может. (л.д. 70-71) Из показаний свидетеля <ФИО6> оглашенных в ходе судебного разбирательства с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Волоколамскому городскому округу. 20.03.2025 в 04 часа 29 минут в дежурную часть ОМВД России по Волоколамскому г.о. поступило сообщение от <ФИО2> Екатерины о том, что по адресу: <...> произошел конфликт с мужчиной. Он незамедлительно выехал на место. По прибытию на место по указанному выше адресу, к нему обратилась гражданка ФИО10 с заявлением о том, что просит привлечен к ответственности ФИО7, который 20.03.2025 около 04 часов 00 минут, находясь в помещении кухни по адресу: <...>, схватил её обеими руками за шею и с силой начал сдавливать. При этом высказывал слова угроз убийством «Я тебя задушу, убью!», от его действий она испугалась, ощутила реальную угрозу своей жизни и здоровью. Также была опрошена <ФИО9> Валерьевна, которая зарегистрирована и проживает в вышеуказанной квартире. Ею был произведен осмотр места происшествия с участием <ФИО4> и <ФИО5> К. по адресу: <...>, в ходе которого <ФИО4> указала на место, где ФИО7 схватил двумя руками за её шею и высказывал слова угроз убийством. Также был опрошен ФИО7 по факту случившегося, который сознался в совершенном деянии, написал явку с повинной.(л.д. 74-75) Изложенное объективно подтверждается: 1. Выпиской из КУСП № 2579 от 20.03.2025, согласно которой, 20.03.2025 в 04 часа 29 минут в дежурную часть ОМВД России по Волоколамскому городскому округу поступило сообщение <ФИО4>А. о том, что по адресу: <...>, слышны конфликт с мужчиной. (л.д. 7) 2. Заявлением <ФИО4>А. от 20.03.2025, зарегистрированным в КУСП № 2579 от 20.03.2025, с просьбой привлечь к установленной законом ответственности <ФИО1> Вячеславовича, который 20.03.2025 около 04 часов 00 минут, находясь по адресу: <...>, в помещении кухонной комнаты, схватил её обеими руками за шею и с силой начал сдавливать. При этом высказывать угрозу убийством, а именно: «Я тебя задушу, убью!», От слов и действий <ФИО1> она испытала реальную угрозу за свою жизнь и здоровье. (л.д. 8) 3. Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 20.03.2025, согласно которому, 20.03.2025 в период времени с 16 часов 35 минут по 16 часов 45 минут, с участием <ФИО4>А. и <ФИО5>, осмотрено помещение квартиры № 45, расположенной в доме № 8 по адресу: <...> в помещении которой 20.03.2025 в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 20 минут ФИО7 совершил угрозу убийством <ФИО4>А., при этом душил последнюю двумя руками за шею. (л.д. 13-20) 4. Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО7 от 11.04.2025, в ходе которой подозреваемый ФИО7 указал на место, расположенное в помещении квартиры № 45, расположенной в доме № 8 по ул. Ново-Солдатская г. Волоколамска Московской области, где 20.03.2025 в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 29 минут он совершилугрозу убийством <ФИО4>А., при этом душил последнюю двумя руками за шею. (л.д. 93-96)
В ходе предварительного расследования уголовного дела ФИО7 проведена экспертиза. Согласно заключению комиссии экспертов № 776 от 10.04.2025, <ФИО1> Вячеславович каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения деяния, в отношении которого он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время. <ФИО1> Вячеславович обнаруживает в настоящее время и обнаруживал на период совершения деяния, в отношении которого он подозревается, признаки резидуально-органического заболевания ЦНС с интеллектуально-мнестическим снижением (МКБ-10 F-06.80), о чем свидетельствует данные анамнеза и медицинской документации о трудности в школьном обучении и социальной адаптации; сведения о перенесенных черепно-мозговых травмах и наличии церебрастенических проявления в виде головных болей, сведения о прохождении обследования в психиатрическом стационаре с вышеуказанным диагнозом, а также выявляемые при настоящем обследовании легкое снижение интеллектуально-мнестической деятельности, наличие церебрастенических жалоб в виде головных болей, аффективно окрашенные суждения, мышление близкое к конкретному типу с аффективным компонентом. Однако указанные расстройства у ФИО7 не сопровождаются психотическими расстройствами, выраженными нарушениями памяти, мышления, критических способностей, и следовательно, выражены не столь значительно, и не исключают для ФИО7 в момент совершения деяния, в отношении которого он подозревается, и в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения деяния, в отношении которого он подозревается, также не находился во временном болезненном расстройстве психической деятельности, о чем свидетельствуют ориентированность в окружающем, отсутствие психотических расстройств, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию <ФИО1> Вячеславович мог во время совершения деяния, в отношении которого он подозревается, и может в настоящее время правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также участвовать в следственных действиях. По своему психическому состоянию опасности не представляет, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО7 не нуждается. В связи с отсутствием данных за наркоманию, алкоголизм в прохождении лечения и медицинской и (или) социальной реабилитации ФИО7 не нуждается. (л.д. 47-48) С учетом изложенного и материалов уголовного дела , касающихся личности ФИО7 и обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в совершении инкриминируемого ему деяния.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает установленным, что ФИО7 совершил угрозу убийством, которую потерпевшая воспринимала реально. С учетом изложенного суд считает, что действия ФИО7 следует квалифицировать поч.1 ст. 119 УК РФ , как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы . У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей <ФИО4>А., свидетелей: <ФИО5> и <ФИО6>, так как они последовательны, логичны, подтверждаются другими доказательствами. При назначении ФИО7 наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие, отягчающие вину обстоятельства, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Преступление, совершенное ФИО7 относится к категории преступлений небольшой тяжести. Смягчающим обстоятельством суд признает явку с повинной ( п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ). Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений ( п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ). Учитывая совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО7, который по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога не состоит , на учете у врача-психиатра не состоит , раскаяние в содеянном, суд приходит к убеждению, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение. Поскольку, по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивамипреступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 307, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО>ФИО7 3
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев. В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, если он своим примерным поведением докажет свое исправление.
В силу ст.73 п.5 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО7 обязанности: - не менять место жительства без уведомления УИИ; - не совершать административных правонарушений. Контроль за поведением осужденного ФИО7 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. Меру пресечения ФИО7 подписку о невыезде - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волоколамский городской суд Московской областив течение 15 дней со дня провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционный инстанции.
Мировой судья: Власова Ж.Ю.