Дело № 2-2666/2023 УИД 35MS0005-01-2023-004315-71
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 октября 2023 года г. Вологда
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 5 Грищенко А.Н., при секретаре Подольской К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кватро» к ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 27.12.2022 между ООО МКК «Кватро» и ФИО2 заключен договор займа № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по которому ответчику предоставлен займ в размере 9879 руб. сроком на 30 календарных дней, со сроком возврата до 26.01.2023г., с процентной ставкой 365 % годовых. Ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами. Ответчик принятые на себя обязательства по договору займа не исполняет, в связи с чем за период с 27.12.2022 года по 21.05.2023 года у него образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 9879 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 14255 руб. 34 коп., штрафы в размере 563 руб. 16 коп., а также расходы по уплате госпошлины. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Её представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в части взыскания процентов, штрафа.
Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что 27.12.2022г. между ООО МКК «Кватро» и ФИО2 в электронном виде, путем акцептирования - принятия заявления оферты был заключен договор займа № <ОБЕЗЛИЧЕНО> на сумму 9879 руб. 00 коп. на срок 30 дней с процентной ставкой 365 % годовых. ООО МКК «Кватро» полностью исполнило свои обязательства по договору. В нарушение условий договора займа, заемщик не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем образовалась задолженность. Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, ООО МКК «Кватро» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. 19.07.2023 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 5 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа.
Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5 от 27.07.2023 года судебный приказ отменен. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства. В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу статей 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов. Факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа подтверждается собранными по делу доказательствами.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору возникла просроченная задолженность. Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности, ответчиком не представлено, тогда как в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений. Обязательства по возврату заемных денежных средств в установленный договором срок ответчиком не исполнены, в связи с чем, требования о взыскании за период с 27.12.2022 года по 21.05.2023 года суммы долга в размере 9879 руб. 00 коп., процентов в размере 14255 руб. 34 коп. и штрафа в размере 563 руб. 16 коп. подлежат удовлетворению. Оснований для снижения суммы неустойки не имеется. Расчет процентов судом проверен и не противоречит положениям Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменении в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и не превышает среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), рассчитанных Банком России в соответствии с Указанием Банка России от 01.04.2019г. №5112-У. Доводы представителя ответчика о предоставлении истцом ответчику отсрочки по уплате денежных средств по договору, фактически заключении мирового соглашения голословны, ничем не подтверждены, в связи с чем отклоняются судом как необоснованные.
Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 940 руб. 93 коп. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кватро» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> (паспорт<ОБЕЗЛИЧЕНО>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кватро» (ИНН <ОБЕЗЛИЧЕНО>) задолженность по договору займа № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 27.12.2022 года за период с 27.12.2022г. по 21.05.2023г. в размере 9879 руб. 00 коп., проценты в размере 14255 руб. 34 коп., штрафы в размере 563 руб. 16 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 940 руб. 93 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский городской суд через мирового судью Вологодской области по судебному участку №5 в течение месяца.
Мировой судья А.Н. Грищенко
Мотивированное решение изготовлено 27.10.2023г.
Решение не обжаловано, вступило в законную силу 28.11.2023 г. Согласовано______________