Дело № 5- 410/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Ейск 08 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 22 г. Ейска Краснодарского края Белопольская Наталья Михайловна, <...>,

рассмотрев поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Ейскому р-ону Краснодарского края протокол об административном правонарушении, в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, урож. <АДРЕС>, прож. по адресу: <АДРЕС>, (зарегистрирован там же), в/у <НОМЕР> от <ДАТА3> ГИБДД 2306, по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 18.11.2023 г. в 21.40 час. ФИО4, являясь водителем транспортного средства марки КИА Спектра, г/н <НОМЕР>, находясь по ул. <АДРЕС>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении мед. освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД.

В судебное заседание ФИО4 не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен СМС-сообщением, о причинах неявки судью не уведомил, не просил об отложении дела. Мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя, по имеющимся в деле материалам.

Факт совершения ФИО4 административного правонарушения по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 18.11.2023 года № 23 АП 571184, составленный в отношении ФИО4 по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, мировой судья считает, что указанный протокол соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, что с учетом положений ст.26.2 КоАП РФ, позволяет его использовать в качестве доказательства по делу об административном правонарушении. Согласно письменных объяснений, ФИО4 факт употребления спиртных напитков перед управлением т/с и факт отказа от прохождения мед. Освидетельствования признал;

- в соответствии с протоколом № 23 БГ 239827 от 18.11.2023 г., правонарушитель был отстранен от управления транспортным средством, отстранение от управления т/с проведено в присутствии двух понятых;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 18.11.2023 г. № 23ММ 006325, в протоколе о направлении на мед. освидетельствование имеется отметка, что ФИО4 не согласен на прохождение мед. освидетельствования в лечебном учреждении, направление на медицинское освидетельствование произведено в соответствии с требованиями ст. 12.27 КоАП РФ в присутствии двух понятых. Направление на мед. освидетельствование должностным лицом произведено после отказа ФИО4 от прохождения освидетельствования на месте с использованием Алкотектора;

- письменными объяснениями понятых <ФИО2> и <ФИО3>, согласно которым в их присутствии ФИО4 18.11.2023 г. отказался пройти освидетельствование на месте и в ЕЦРБ. Данные объяснения не вызывают сомнений у мирового судьи, так как согласуются с исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, перед опросом понятые были предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

- в соответствии с сообщением ГИБДД на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ правонарушитель судимости по ч.ч.2,4 и ч. 6 ст. 264 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ не имел. К административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования привлечен не был.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД, объективная сторона рассматриваемого административного правонарушения выражается в невыполнении содержащегося в п. 2.3.2 Правил дорожного движения предписания, возлагающего на водителя транспортного средства обязанность по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии внешних признаков опьянения, перечисленных в п.6 «Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или токсического)», утв. приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. N 933 н, не зависимо от того, находится ли водитель в состоянии опьянения. Оценивая каждое доказательство, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд оснований не доверять им не находит. Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу не допущено. Письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления. Срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ - не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со статьей 24.5 КоАП РФ - не установлено.

Учитывая установленные в суде фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, его последствия, личность правонарушителя, смягчающее наказание обстоятельство в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ признание вины, отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлено, руководствуясь ст. 4.1 ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначить наказание в виде штрафа в сумме 30 000 (тридцать тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление направить в ОГИБДД ОМВД России по Ейскому р-ону - для сведения, правонарушителю - для исполнения.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами от сдачи соответствующего удостоверения в органы ГИБДД, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Ейский городской суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления, путем подачи жалобы через судебный участок <НОМЕР> г. Ейска, либо непосредственно в Ейский горсуд.

Мировой судья с/у №22 г. Ейска Н.М. Белопольская

В случае неуплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в силу, и не представления квитанции правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, предусмотрено наказание виде двойного штрафа, обязательных работ или административного ареста до 15 суток.

Копию постановления и квитанцию получил___________________________________

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России Ейскому району), КПП 230601001 ИНН <***>, ОКТМО 03616000, р/счет <***> в Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК 010349101, КБК 18811601123010001140 Кор./сч. 03100643000000011800 УИН 18810423230210005190.