дело №1-45/2023 УИД 22MS0004-01-2023-005084-82 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Барнаул 23 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 4 Центрального района г.Барнаула Мамаева Е.С. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Реутовой Е.Н. с участием государственного обвинителя: Александрова А.А. защитника адвоката Кузаева А.Г. подсудимого ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1<ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р., уроженца п. Южный г.Барнаул, гражданина РФ, ИНН <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт серия <ОБЕЗЛИЧЕНО> номер <ОБЕЗЛИЧЕНО> выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеющего неполное среднее образование (9 классов), холостого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., самозанятого, не военнообязанного (ограниченно годен), не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Не позднее 25.06.2023 в период с 00 час 00 мин по 24 час 00 мин, находясь по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, не имея намерения и возможности возвратить сумму займа, посредством сети Интернет с использованием принадлежащего ему сотового телефона марки «IPhone7+» (Айфон7+) ФИО1 подал заявку в ООО МКК «Каппадокия» на оформление потребительского займа, указав в ней заведомо ложные и недостоверные сведения 1) о постоянном месте работы в ООО «Алькон»; 2) о наличии дохода в виде заработной платы в размере 40000 руб., 3) об адресе регистрации <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тем самым ввел займодавца в заблуждение о своих преступных намерениях. После этого, находясь под влиянием обмана ООО МКК «Каппадокия» заключило с ФИО1 договор потребительского займа № 4798164 от 25.06.2023 на сумму 6879 руб. Далее Общество перечислило с банковского счета №<ОБЕЗЛИЧЕНО> в АО «Тинькофф Банк» безналичные денежные средства в сумме 800 руб. по договору страхования ФИО1, в сумме 79 руб. по договору оказания ФИО1 услуги «Будь в курсе», а также в сумме 6000 руб. на банковский счет ФИО1 №<ОБЕЗЛИЧЕНО> в АО «Тинькофф Банк», тем самым ФИО1 похитил денежные средства в общей сумме 6879 рублей 00 копеек, принадлежащие ООО МКК «Каппадокия», путем обмана, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО МКК «Каппадокия» ущерб в размере 6879 рублей 00 копеек.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана При рассмотрении дела защитником заявлено ходатайство о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку причиненный ущерб возмещен, что подтверждено справкой ООО МКК «Каппадокия» ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается, поддержал заявленное ходатайство, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него на основании ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
От представителя потерпевшего имеется заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Выслушав позицию участников, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В силу ст.446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Судья приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления небольшой тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Судья полагает, что имеются основания, предусмотренные законом для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.
Уголовный закон не предусматривает в качестве обязательного условия для освобождения лица от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, согласие потерпевшего. Исходя из положений ст. 76.2 УК РФ согласие (несогласие) потерпевшего на прекращение уголовного дела и освобождение лица от уголовной ответственности в порядке, установленном ст. 25.1 УПК РФ, не имеет определяющего значения. В соответствии с указанными нормами уголовного и уголовно-процессуального законов суд должен установить: приняты ли обвиняемым меры к возмещению ущерба. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, вред, причиненный потерпевшему, заглажен. ФИО1 ранее не судим. На основании изложенного, мировой судья полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера судебного штрафа, судья учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие финансовой возможности. ФИО1 подлежит освобождению от взыскания судебных издержек, связанных с оплатой гонорара адвокату, в силу ст.132 УПК РФ, поскольку осужденным по настоящему делу не является.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.254, 446.3 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ. В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу отменить. От взыскания судебных издержек освободить. Вещественные доказательства- документы, хранящиеся в деле- хранить при деле, банковскую карту и справки - оставить по принадлежности.
Штраф подлежит оплате по следующим банковским реквизитам: получатель платежа: УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г.Барнаулу) Лицевой счет <***>, казначейский счет 03100643000000011700, сет банка 40102810045370000009, Банк получателя: Отделение Барнаул, г. Барнаул, БИК 010173001, ИНН <***>, КПП 222401001, ОКТМО 01701000, КБК 18811603121010000140, УИН 0 Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению сотрудника органов принудительного исполнения Российской Федерации отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью.
Мировой судья Е.С.Мамаева