Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-1/2025 год

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 января 2025 года г. Стерлитамак

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 по Стерлитамакскому району Республики Башкортостан Ковалевой Э.Р., прокурора <АДРЕС> района РБ <ФИО1> защитника в лице адвоката <ФИО2>, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3> подсудимого <ФИО3> при секретаре <ФИО4> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО3>,<ДАТА4> рождения, уроженца Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. <ФИО3>, <ДАТА5> около 11 часов 19 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка - 19300» ООО "Агроторг", расположенного по адресу РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, тайно похитил дезодорант марки «REXONA нежно/сочно» аэрозолевый в количестве 6 штук стоимостью 249 рублей 22 копейки за 1 единицу экземпляра всего на 1495 рублей 32 копейки, дезодорант марки «REXONA сухость пудры» антиперспирант карандаш в количестве 6 штук стоимостью 288 рубля 96 копеек за 1 единицу экземпляра всего на 1733 рублей 76 копеек, тем самым причинив магазину «Пятерочка - 19300» ООО "Агроторг" материальный ущерб на общую сумму 3229 рублей 08 копеек.

Таким образом, <ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд, огласив, с согласия сторон показания свидетелей, представителя потерпевшего, изучив материалы уголовного дела, считает, что вина <ФИО3> в совершении указанного преступления доказана в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый <ФИО3> вину признал, раскаивается, от дачи показаний подсудимый отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, в тоже время просил огласить его показания, данные им в ходе дознания, которые, после оглашения поддержал.

Из оглашенных показаний подсудимого <ФИО3> следует, что «….. <ДАТА5> около 11 часов 15 минут я находился на улице <АДРЕС>, с, <АДРЕС> и проходя мимо магазина "Пятерочка", расположенного по адресу РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, я решил в него зайти. В тот день я был одет в темную ветровку, синие джинсы, черные кроссовки и черная бейсболка на голове, в руках у меня был пакет. Зайдя в магазин, я заметил, что покупателей не так уж и много, и я подумал, что могу в данном магазине похитить ТМЦ. Пройдя по торговому залу магазина я решил, что совершу хищение в отделе бытовой химии, различных дезодорантов. Так <ДАТА5> около 11 ч.19 минут я прошел в помещение торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, и подошел к стойке с полками бытовой химии, где были расположены различные виды шампуней, дезодорантов. Я осмотрелся по сторонам, при этом рядом с собой никого из работников магазина я не увидел. Убедившись, что меня никто не видит я с полок стеллажей взял с задней полки одну неоткрытую коробку дезодорантов и быстро сложил ее в пакет, том я еще решил взять одну коробку и так же с задней полки взял новую не открытую коробку дезодорантов и сложил ее в пакет. Я помню, что взял женские дезодоранты, так как они очень хорошо продаются на улице. После чего держа в руках пакет с двумя коробками дезодорантов я быстро прошел к выходу из магазина мимо кассы и вышел не оплатив за товар. После этого я отошел от магазина и пока меня никто не видел, все посмотрел, вскрыл коробки там было по 6 дезодорантов, всего 12 штук. Все эти дезодоранты я продал в этот же день простым прохожим на улице по150 рублей, вырученные деньги в сумме 1800 рублей потратил на свои нужды. Я прекрасно понимал, что совершая хищение в магазине товарно-материальных ценностей я совершаю преступление, так как я ранее уже привлекался за подобные деяния. После этого ко мне <ДАТА6> приехал участковый полиции, где я дал признательные показания и написал явку с повинной. Также могу пояснить, что я отказываюсь от проведения следственного действия - проверки показаний на месте, так как данные мной показания я подтверждаю полностью и не желаю лишний раз свидетельствовать против самого себя. Вину свою признаю полностью, в настоящее время я раскаиваюсь в содеянном. Причиненный ущерб в размере 3229 рублей 08 копеек представителю потерпевшего ООО «Агроторг» я готов возместить полностью, как только устроюсь на работу и получу первую зарплату. Обязуюсь впредь не совершать подобных деяний» (том <НОМЕР>, л.д. 48-50).

Из оглашенных, с согласия сторон показаний представителя потерпевшего следует, что «….. работаю в ООО «Агроторг» в должности менеджера по безопасности и качества. Так я находился на рабочем месте. Мне позвонила директор магазина "Пятерочка - 19300", расположенного по адресу <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, которая сообщила, что в ходе проведенной локальной инвентаризации отделов магазина, установили недостачу, в отделе бытовой химии, отсутствие двух коробок дезодорантов в общем количестве 12 штук, которые по базе терминала ТСД числились в наличии. Также <ФИО5> пояснила, что после этого она просмотрела записи с камер видеонаблюдения за прошедшее время. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения она обнаружила, что в период времени с 11 часов 17 минуты до 11 часов 19 минут <ДАТА5> в помещение магазина «Пятерочка - 19300» ООО "Агроторг" по адресу <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, находится мужчина, одетый в темную куртку, бейсболка на голове, в руках имеет пакет. После этого данный мужчина прошел по рядам торгового зала и зашел в отдел бытовой химии. В это время мужчина, убедившись, что никого рядом нет с полок стеллажей берет в руки картонную коробку с дезодорантами и кладет ее в пакет, далее осмотревшись берет еще одну коробку с дезодорантами и так же кладет ее в пакет, после чего держа пакет с дезодорантами быстро выходит из торгового зала, проходит мимо кассы и выходит из магазина, не оплатив за товар. В последующем было установлено, что магазину "Пятерочка - 19300" ООО "Агроторг" данный мужчина причинил материальный ущерб на общую сумму 3229 рублей 08 копеек за хищение 12 штук дезодорантов. Директору магазина <ФИО5> было предложено обратиться в полицию. После этого я сам просмотрел записи с камер видеонаблюдения, при этом я узнал этого мужчину, так как он ранее совершал такие же хищения в торговых магазинах ООО «Агроторг» в г. <АДРЕС>, им оказался <ФИО3> ФИО6. По данному факту мне добавить больше нечего». (том <НОМЕР>, л.д. 39-40)

Из оглашенных, с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО7> следует, что «…что я работаю в должности старшего УУП отдела МВД России по <АДРЕС> району с августа 2020 года. Административный участок обслуживания является с. <АДРЕС> района. У меня в производстве ранее был материал проверки по факту мелкого хищения совершенного <ФИО3> Романом Алексеевичем, установить его место нахождение не представлялось возможным, но <ДАТА6> когда я его установил, то <ФИО3> при опросе так же дал признательные объяснения и написал явку с повинной о том, что им <ДАТА5> около 11 часов 19 минут им было совершено хищение с магазина «Пятерочка» по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района двух коробок аэрозольного дезодоранта, который он в последующем продал незнакомым людям по 150 рублей и все вырученные деньги потратил на свои нужды. Данный факт нашел свое подтверждение. При проведении осмотра места происшествия в магазине «Пятерочка-19300» по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района от <ДАТА7>, установлено что <ФИО3> <ДАТА5> совершил хищение товарно-материальных ценностей в магазине на сумму 3229 рублей 12 копеек. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения установленных в торговых помещениях магазина, я узнал <ФИО3>, который был одетый в темную куртку, синие джинсы, бейсболка на голове в руках держит пакет. После этого <ФИО3> прошел по рядам торгового зала и зашел в отдел бытовой химии. В это время он, убедившись, что никого рядом нет с полок стеллажей берет две коробки с дезодорантами в каждой коробке по 6 штук товара, складывает в пакет и выходит из торгового зала, проходит мимо кассы из магазина, не оплатив за товар. В ходе инвентаризации выявилась недостача дезодоранта аэрозолевый REXОNA. в количестве 6 штук стоимостью 249 рубля 22 копеек за 1 единицу экземпляра, дезодорант женский REXONA сухость пудры. в количестве 6 штук, стоимостью 288 рублей 96 копеек за 1 единицу экземпляра, тем самым причинив магазину «Пятерочка - 19300» ООО "Агроторг" материальный ущерб на общую сумму 3229 рублей 12 копейки. После полного сбора данный материал проверки был зарегистрирован в КУСП ДЧ отдела и передан в подразделение дознания для принятия решения в отношении <ФИО3> по ч.1 ст. 158 УК РФ». (том <НОМЕР>, л.д. 64-65)

Из оглашенных, с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО5> следует, что «…что я проживаю по вышеуказанному адресу совместно со своей семьей и работаю в ООО «Агроторг» в магазине "Пятерочка" по адресу <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, должности директора магазина. <ДАТА8> проводили локальную инвентаризацию, так как проводим ее еженедельно и около 15 часов 00 минут в ходе обхода отдела магазина бытовой химии, при этом осмотрев стеллажи отдела бытовой химии обнаружили пропажу двух коробок с дезодорантами марки Рексона которые по базе терминала ТСД числились в наличии. Также после этого просмотрели записи с камер видеонаблюдения за прошедшее время. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения обнаружили, что <ДАТА5> в период времени с 11 часов 17 минуты до 11 часов 19 минут в помещение магазина «Пятерочка - 19300» ООО "Агроторг" по адресу <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, находится мужчина, одетый в темную куртку, синие джинсы, бейсболка на голове в руках держит пакет. После этого данный мужчина прошел по рядам торгового зала и зашел в отдел бытовой химии. В это время мужчина, убедившись, что никого рядом нет с полок стеллажей две коробки с дезодорантами в каждой коробке по 6 штук товара, складывает в пакет и выходит из торгового зала, проходит мимо кассы и выходит из магазина, не оплатив за товар. В ходе инвентаризации выявилась недостача дезодоранта аэрозолевый REXОNA. в количестве 6 штук стоимостью 249 рубля 22 копеек за 1 единицу экземпляра, дезодорант женский REXONA сухость пудры. в количестве 6 штук, стоимостью 288 рублей 96 копеек за 1 единицу экземпляра, тем самым причинив магазину «Пятерочка - 19300» ООО "Агроторг" материальный ущерб на общую сумму 3229 рублей 12 копейки. После чего я сообщила в службу безопасности ООО «Агроторг» <ФИО8> о случившемся. Далее было принято решение обратиться в полицию. По данному факту мне добавить больше нечего». (том <НОМЕР>, л.д. 59-60)

Исследовав материалы уголовного дела, огласив, с согласия сторон показания представителя потерпевшего, свидетелей, подсудимого, кроме того вина подсудимого подтверждается и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- Рапортом УУП <ФИО7> зарегистрированный в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которого им выявлен факт хищения ТМЦ <ДАТА10> гр. <ФИО3> с магазина «Пятерочка» по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района, на сумму более 2600 рублей. (том 1, л.д. 3)

- Заявлением <ФИО5>, которая просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое около с 11 ч.17 по 11 ч.19 мин <ДАТА11>, находясь в магазине «Пятерочка» ООО Агроторг расположенном по адресу <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, тайно похитил ТМЦ на сумму 3229,12рублей. (том <НОМЕР>, л.д. 17)

- Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА7>, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Пятерочка - 19300» ООО «Агроторг», расположенного по адресу РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, и изъята запись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина (том 1, л.д. 10-13)

- Товарными накладными, согласно которых дезодорант марки дезодорант «REXONA нежно/сочно» аэрозолевый стоимостью 249 рублей 22 копейки с учетом НДС за 1 единицу экземпляра и марки «REXONA сухость пудры» антиперспирант карандаш стоимостью 288 рубля 96 копеек за 1 единицу экземпляра с учетом НДС (том <НОМЕР>,л.д. 23-28 )

- Справкой об ущербе, согласно которой общая сумма ущерба, причиненного действиями <ФИО3> магазину "Пятерочка - 19300" ООО «Агроторг» составляет 3229 рублей 12 копеек. (том <НОМЕР>, л.д. 18)

- Инвентаризационным актом , согласно которого на <ДАТА12> недостача ТМЦ 12 штук дезодоранта. (том <НОМЕР>, л.д. 22)

- Протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен оптический СD - R диск, на котором имеется 1 (одна) непрерывная видеозапись продолжительностью 33 сек., где просматривается, как <ДАТА5> в 11 часов 18 минут в помещение магазина «Пятерочка - 19300» ООО "Агроторг" по адресу <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, находится <ФИО3> одетый темную куртку с белыми полосками на рукавах, синие джинсы, темные кроссовки, черная бейсболка с надписью «Адидас» пакет в руках. После этого в 11 часов 19 минут <ФИО3>, подходит к стеллажам отдела бытовой химии откуда берет две картонные коробки и складывает их в пакет. Далее в 11 часов 19 минут <ДАТА5> уходит из отдела держа пакет в руках. Далее видеозапись прерывается. Участвующий в осмотре диска подозреваемый <ФИО3> в присутствии защитника пояснил, что на видео это он и именно в этом магазине <ДАТА10> в 11 ч.19 мин. он совершил хищение 12 дезодорантов две коробки по 6 штук в каждой, и после не оплатив на кассе похитил из магазина. Данные дезодоранты он продал в этот же день на улице случайным прохожим, вырученные деньги потратил на свои личные нужды. (том <НОМЕР>, л.д. 55-57)

- Протоколом осмотра документов, согласно которого осмотрены: акт инвентаризации товарно-материальных ценностей, справка об ущербе, товарная накладная в количестве 2 штук. (том <НОМЕР>, л.д. 42-43)

- распиской представителя потерпевшего о возмещении ущерба ( том <НОМЕР>, л.д. 66).

Исследовав вышеперечисленные доказательства в совокупности, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому <ФИО3>является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования и суда.

Оглашенные показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей последовательны, согласуются между собой и с материалами дела, и сомнений у суда не вызывают. Учитывая, изложенное, суд считает, юридическая квалификация действиям <ФИО3> дана правильно. Действия <ФИО3> подлежат квалификации по ст.158 ч.1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При определении вида и размера наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, которыми в силу ст.61 УК РФ признает в отношении <ФИО3> полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка, возмещение ущерба, состояние здоровья (состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога).

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной суд не усматривает, поскольку <ФИО3> как лицо, причастное к совершению преступления был установлен сотрудником полиции, а не по его добровольной явке.

Вместе с тем, давая оценку смягчающим обстоятельствам, суд оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, а совокупность смягчающих обстоятельств, в данном случае, таковыми признана быть не может.

Суд учитывает также данные о личности подсудимого, состояние здоровья, трудоспособный, по месту жительства, характеризующегося положительно, на учете у врача-психиатра не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление, достижения цели наказания, личности подсудимого, позиции потерпевшего, суд считает необходимым назначить <ФИО3> наказание по ст.158 ч.1 УК РФ в виде ограничения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание - 6 (шесть) месяцев ограничения свободы, установив осужденному следующие ограничения: не изменять место жительства и пребывания, а также не осуществлять выезд за пределы г.Стерлитамака и Стерлитамакского района без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания. Обязать <ФИО3> встать на учет и возложить на него обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного в установленный инспекцией день. Меру пресечения <ФИО3> подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.

Контроль за исполнением настоящего приговора возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РБ по месту жительства осужденного.

Вещественные доказательства по уголовному делу: акт инвентаризации товарно-материальных ценностей, справку о стоимости товаров, товарную накладную в количестве 2 штуки, оптический диск с видеозаписью, изъятой с камеры видеонаблюдения за 17.05.2024 года из магазина «Пятерочка - 19300» ООО "Агроторг» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Стерлитамакский городской суд РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью. Мировой судья: подпись Копия верна:

Председательствующий Мировой судья Э.Р. Ковалева