УИД: 77MS0326-01-2025-001124-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июня 2025 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 325 района Северное Медведково города Москвы Медведенко М.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 326 района Северное Медведково города Москвы (адрес суда: 129347, <...>, mirsud326@ums-mos.ru), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 5-498/25, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, не работающего, зарегистрированного по адресу: Республика ...,

разъяснив права, предусмотренные ч. 1 ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 25.1, 24.2 ч. 2, 30.1-30.5 КоАП РФ, выяснив, что в услугах переводчика не нуждается,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3, 4 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2, 3, 4 ст. 159, ч. 2, 3, 4 ст. 159.1, ч. 2, 3, 4 ст. 159.2, ч. 2, 3, 4 ст. 159.3, ч. 2, 3, 4 ст. 159.5, ч. 2, 3, 4 ст. 159.6 и ч. 2, 3 ст. 160 УК РФ, а именно: 28.06.2025 года в 21 часов 00 минут совершил мелкое хищение чужого имущества в магазине «Глобус», расположенном по адресу: <...>: товара на сумму 219 рублей 17 копеек без учета НДС, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, ходатайств не заявлял, с правонарушением согласился, вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3, 4 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2, 3, 4 ст. 159, ч. 2, 3, 4 ст. 159.1, ч. 2, 3, 4 ст. 159.2, ч. 2, 3, 4 ст. 159.3, ч. 2, 3, 4 ст. 159.5, ч. 2, 3, 4 ст. 159.6 и ч. 2, 3 ст. 160 УК РФ, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина ФИО1 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении СВАО № 0677714 от 30.06.2025 года, согласно которому ФИО1, совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3, 4 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2, 3, 4 ст. 159, ч. 2, 3, 4 ст. 159.1, ч. 2, 3, 4 ст. 159.2, ч. 2, 3, 4 ст. 159.3, ч. 2, 3, 4 ст. 159.5, ч. 2, 3, 4 ст. 159.6 и ч. 2, 3 ст. 160 УК РФ, а именно: 28.06.2025 года в 21 часов 00 минут совершил мелкое хищение чужого имущества в магазине «Глобус», расположенном по адресу: <...>: товара на сумму 219 рублей 17 копеек без учета НДС, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ;

- рапортом УУП ОУУП ОМВД России по району Северное Медведково г. Москвы от 28.06.2025 года;

- заявлением о привлечении к ответственности лица, совершившего мелкое хищение от 28.06.2025 года;

- Актом обнаружения неоплаченного товара от 28.06.2025 года;

- товарными накладными, справкой о стоимости товара;

- объяснениями ФИО1, а также данными в ходе судебного заседания.

Вышеприведенные исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а их совокупность находит достаточной для достоверного вывода о виновности ФИО1 в вышеуказанном административном правонарушении.

Таким образом, ФИО1, совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст. 4.1-4.3 КоАП РФ судом учитывается характер и степень тяжести совершенного административного правонарушения, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность, сведения о личности лица.

Смягчающим вину обстоятельством, суд учитывает наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, исключающих возможность назначение данного вида наказания, при рассмотрении дела судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 05 (Пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания с 15 часов 50 минут 30 июня 2025 года.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания в период с 21 часа 15 минут 28 июня 2025 года по 14 часов 30 минут 30 июня 2025 года.

Конвоирование ФИО1 в спецприемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке возложить на начальника ОМВД района Северное Медведково г. Москвы.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Бабушкинский районный суд города Москвы в течение 10 дней через мирового судью судебного участка № 326 района Северное Медведково города Москвы.

Мировой судья М.В. Медведенко