Дело № 5-401/2025 г. УИД 50MS0071-01-2025-002873-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 октября 2025 года г. Клин Московской области

Мировой судья судебного участка № 71 Клинского судебного района Московской области Добрынина Е.А.,

Рассмотрев дело об административном правонарушении на основании ст. 29.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении ФИО1, /Дата/ рождения, уроженки /Информация изъята/, которая привлекается к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,

Установил:

26 сентября 2025 года в 03 часа 15 минут по адресу: <...> водитель ФИО1 управляла транспортным средством Опель Корса гос. номер /Номер/ с явными признаками опьянения - нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ее действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, в протоколе имеется соответствующая запись и подпись ФИО1 Ходатайств и заявлений об отложении рассмотрения дела не поступало. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 подпадают под действие ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и квалифицированы правильно, поскольку она совершил управление транспортным средством с явными признаками опьянения - нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Ее вина подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, видеозаписью.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из протокола дела следует, что 26 сентября 2025 года в 03 часа 15 минут по адресу: <...> водитель ФИО1 управлял транспортным средством Опель Корса гос. номер /Номер/ с явными признаками опьянения - нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ее действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование. Согласно ч. 6 указанной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ. Положения ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ об административном правонарушении предусматривают административную ответственность водителя за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения явилось наличие у нее следующих признаков: нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановление Правительства РФ от 21.10.2022 г. № 1882 (далее Правила).

Основанием к направлению на медицинское освидетельствование явились наличие достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения и ее отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 была направлена на медицинское освидетельствование инспектором ДПС ГИБДД в присутствии двух понятых, которые удостоверили факт совершения в их присутствии указанных в протоколе действий, их содержание и результаты. Отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе. Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 8, 9 Правил.

Таким образом, судья считает факт управления автомобилем ФИО1 с признаками опьянения и не выполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования полностью доказанным совокупностью доказательств, перечисленных выше, исследованных и оцененных в ходе судебного разбирательства в соответствии с ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований при их составлении в соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу и освобождения ФИО1 от наказания мировой судья не находит. Срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 4.5 КоАП РФ не истек. Решая вопрос о назначении административного наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного, личность привлекаемого лица, которая ранее к административной ответственности привлекалась, отсутствие отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств и считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в пределах санкции настоящей статьи.

На основании ст. 29.9 п. 1 КоАП РФ, мировой судья

Постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 45000 (Сорок пять тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

Штраф следует уплатит в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: УФК по МО (ОМВД России по г.о. Клин) Банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО, ИНН <***> КПП 502001001 р/сч <***> в ГУ банка России по ЦФО БИК 004525987 ОКАТО 46737000 ОКТМО 46737000 КБК 18811601123010001140 УИН 188104502513100012904.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ОГИБДД ОМВД России по г.о. Клин Московской области (<...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Клинский городской суд через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ Е.А. Добрынина